.. a gondnok kísérletezett kicsit:
Ami nem ver mélyen gyökeret, annak könnyű besózni a helyét.
Ellenzékváltásra nagyobb az igény, mint kormányváltásra.
MP napalmmal megszórta és utána besózta az ellenzék helyét...
https://telex.hu/belfold/2024/04/24/iranytu-inteze...
https://telex.hu/belfold/2024/04/24/sk-on-hungary-...
Már megint rosszul tetszik lenni?
Kósa?
Egyszerűen eltévedt és rossz mikrofonba beszélt, lehet észre sem vette.
Jó tehát van egyéni érzelmi felelősségvállalás és van csoportos érzelmi felelősségvállalás.
Előbbi talán akkor jön játékba, ha Csernus előadását hallgatod és ő megkérdezi, hogy ki az optimista a közönség soraiban, erre te felteszed a kezedet, ő kihív, hogy tudnál e beszélni róla, erre te már nem vagy annyira optimista és inkább elkerülnéd a szitut.
Utóbbiról talán akkor beszélünk, ha egy csapatsport képviselőjeként eljutsz az olimpiai döntőbe, mondjuk 12 góllal vezet a kézilabda csapat, a végén mégis veszít, mert a játékosok nem tudnak eléggé építeni egymásra.
Én eddig így vettem le.
Itt van ez az érdekes cikk arról, hogy miért is szoktunk szégyenkezni, érdekes adalékokkal:
Akkor megvan hová tűnt el, Lölő megvette:)))
Abban a részben a csapat felelősségvállalásáról beszélt ha jól rémlik, hogy az egyén ha tisztában van magával, minden helyén van, akkor sikert tud elérni, de csapatban már nem vállalunk felelősséget a másik iránt... én valahogy így fordítottam le... lehet ennél mélyebb, amire gondol, de ennyiből nem tiszta még... úgy összességében az a lényeg szerintem, hogy ha nem változtatunk egyénileg, nem gondolkodunk másként, jöhet bármilyen politikai vezető, ugyanaz lesz a végeredmény...
23-26 percnél tűpontos az elemzés... na itt kéne változni, nem kicsit, hanem nagyon sokat...
Próbálom értelmezni, ami elhangzott, de nem egyszerű.
pl. nem világos, mire gondol akkor, amikor az érzelmi felelősségvállalásról beszél?