Az én olvasatomban, 2003hoz képest 2014ig oldalazás volt, majd 2015től kilőtt és ha nem nézem a covid hatást, akkor is közel 40%al nőtt az öngyilkosok száma 10-19éves korosztályban...
A lenti grafikon azt mutatja hogy 2019 és 21 között átlagosan miként oszlott az öngyilkosok száma különböző korosztályok közt...
Az zavarhat be, hogy az egyik 2003-hoz viszonyít, a mási meg 3év átlagát mutatja...
Jól értelmezem, hogy a diagram üzenete a következő:
A 2. diagram szerint a férfiak bármely korosztályában jóval magasabb az öngyilkosságok aránya, de a Covid idején (1. diagram) elsősorban a fiatal nők között ugrott meg.
Vagy te mást látsz?
Szerintem elég ellentmondásos, egész más ez így, mintha a két diagramot fordított sorrendben tálalták volna.
Az nem covid adat, csak be van jelölve, hogy akkor volt a covid.
A felső tartalmazza a Covid adatokat, a második nem?
Hogy is van ez?
Jaja, elég részletesen belemegy a generációk közti különbségekbe. Milyen élettapasztalata volt a nagyszüleinknek, szüleinknek, nekünk, 2010 után generáció milyen világba születnek... milyen hatása van a gyerekre, amikor terhes anyuka a hasára teszi a mobilt és tolja a közösségi médiát, vagy milyen hatása van a gyerekre, hogy tv, mobil, hogyan hat ki az agyra... különböző generációk, miért viselkednek/döntenek úgy, ahogy... érdekes úgy össztársadalmilag...
Elég bő lére van eresztve ez az előadás sorozat.
Nehezen tudnám kiszűrni a lényeget.
Érdekes kérdés, hogy a média hatása valóban ennyire átütő-e a személyiségre és, hogy ennek így kell tényleg történnie?
Steigervald Krisztián generációkutató és Rab Árpád jövőkutató
Érdekes dolgokat mond emberünk a generációk közti különbségről..
1 rész
2 rész
3 rész
4 rész
Both low and high entropy are of low complexity:
Ez érdekesen egybecseng számtalan más létező dologgal:
Amikor valami kibontakozóban van vagy amikor leáldozóban, ugyanúgy faék egyszerűségű ahhoz az összetettséghez képest, amit a kettő között meg lehet tapasztalni.
Azért milyen nyugodt hétköznapjaik lehettek ókori görög barátainknak, hogy ennyi - értelmezésem szerint nagyon statikus - gondolat fordult meg a fejükben, mint a lenti paradoxonokban is olvasható.
A másik lehetőség, hogy én vagyok nagy tévedésben :-)
https://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6zj%C3%B3sz%C3...
"G. Hardin 1968-as cikkében[1] egy angol közlegelő szerepel példaként, amely tíz tehenet tud eltartani, és így mindegyik tehén tíz liter tejet ad. Az egyik gazda egyszer csak gondol egyet, és kicsap még egy tehenet a legelőre. Ekkor egy-egy tehénnek már kevesebb fű jut, ezért mindegyik 10 helyett csupán 9 liter tejet ad naponta – de az a gazda, amelyik két tehenet legeltet, 10 helyett 18 liter tejhez jut. Ezt idővel észreveszi egy másik gazda, és az is kicsap még egy tehenet a közlegelőre. Ekkor már minden tehén csak 8 liter tejet ad, de a két dezertőrnek fejenként 16 liter teje lesz. És így tovább, minden egyes gazda akkor jár jobban, ha még egy tehenet hajt a legelőre. Azonban amikor már legalább hatan cselekednek így, akkor azok is az eredeti 10 liternél kevesebb tejet kapnak, akiknek két tehenük van. Végül, amikor már nyolc gazda tart két tehenet, a kéttehenes gazdák csak négy liter tejet kapnak az eredeti tízhez képest. (A kilencedik gazda már nem nyerne semmit egy második tehénnel.) Ennek ellenére, ha egy gazda úgy döntene, hogy visszavonja az egyik tehenét, rosszul járna."
Korunk egyik legalapvetőbb és leglényegesebb összefüggése, lehet az emberiség sorsa múlik rajta:
https://hold.hu/holdblog/potyautas-taktika-tarsada...
Már én is akartam erről 'levelezni'.
