Alakul ez

A 2000-ben 15-18 éves korosztály, tehát az akkor középiskolában tanulók 1982-1985 között születtek, évi átlag 125-130 ezer fő ekkor a születésszám. Ebben a 4 évben kb. 515 ezren születtek. A 2015-ben az 1997-2001 között született gyerekek jártak középiskolába átlag 97 ezer fő a születésszám kb 388 ezren születtek ekkor. Ehhez képest 450 ezer fő vett részt középfokú oktatásban, azaz 60 ezerrel többen nyilván az idősebb korosztályból. Szóval ordas nagy hazugság hogy a tankötelezettség korhatárának leszállítása az oka a drasztikus csökkenésnek. Eleve 120 ezerrel kevesebb gyerek született és pont 1997-98ban ment először 100 ezer fő alá a születésszám - köszönhetően idolotoknak Bokros Lajosnak. Sorry.

Szóval megnéztem oktatási kiadások alakulását is 2013-as mélyponttól alap és középfokú oktatás együtt (2014-ben ksh összevonta az adatokat)

2013: 585 milliárd gdp arány: 1,9%

2014: 676 milliárd gdp arány: 2,08%

2015: 771 milliárd gdp arány: 2,26

Gyanítom hogy a gdp növekedésnél gyorsabb bérkiáramlásnak köszönhetően a 2016-2017-ben is emelkedő gdp arány lesz.

Nominálisan majdnem 200 milliárddal közel 50%-kal emelkedett a kiadás csökkenő gyerekszám mellett.

Szóval múltidő. A kedvezőbb környezetre való hivatkozás meg - jó lenne ha a kormánynak olyan hatalma lenne, hogy egy kormányváltással nullázódna az előző kormánytól örökölt helyzet.

Külön figyelemreméltó egyébként amikor hithű liberálisok az állami szerepvállalás növelése mellett kardoskodnak. Re: tankötelezettség korhatárának visszaemelése 16 éves korról 18 éves korra. Hol van ilyenkor részetekről az egyéni felelősségvállalás hangsúlyozása mint liberális értékre történő hivatkozás? Állampolgárok felnőttnek történő tekintése?

Úgyhogy a köpés és aláállás inkább neked javasolt, koma.