"és ebből következően az állam a saját földterületét alkotó földtulajdonát és használatát nem szabályozhatja a hazai közérdeknek megfelelően."

Na ezért kellett az új Alkotmány és ezért is f*sták tőle össze magukat. 2012 január 1.-től a magyar állami földtulajdon elidegeníthetetlen nemzeti vagyon. És ezt még az EU sem írhatja felül. Ha valaki eddig nem értette volna az új alkotmány sürgősségét és értelmét jeligére a virágokat a kiadóba kérem.

Az még hagyján, de pont azt kezdik leírni, amit én itt is már évek óta mondogatok. Mondjuk úgy szó szerint...

"Azt hiszem ez mindent elmond, hogy miért van a hiszti, miért kell a globalistáknak a magyar termőföld!!!

Akié a föld, azé az ország

Petrin László körjegyző, Felcsút

Általánosságban ismert a tétel: a nemzetközi jog alanya a szuverén állam, amely szabad önrendelkezést gyakorol az állam területét alkotó és az ahhoz tartozó természeti erőforrások fölött (föld, víz, légtér, stb.). Ezzel szemben a közösségi jog éppen a korábban szuverén állam szabad önrendelkezésének az önkéntes korlátozását írja elő. Az előzőekből következik: egy uniós tagállam önrendelkezésének jogi „terjedelme” attól függ, hogy az önrendelkezését mikor és milyen feltételekkel, továbbá milyen mértékben ruházta át az Európai Unióra.

A hazájára vonatkozó állami földterület szabályozási kérdéseit firtató naiv és jóhiszemű honpolgár meglepetéssel tapasztalhatja, hogy a közösségi jog az uniós tagállamok földjére nem ad egységes jogi szabályozást. Sőt, lényegesen eltérő szabályozás érvényesül attól függően, hogy ki és mikor csatlakozott az Európai Unióhoz! Az úgynevezett Tizenötök (az alapító hat állam és a hozzájuk csatlakozó észak-, nyugat- és dél-európai tagállamok) vonatkozásában más jogalap érvényesül, mint a 2004-ben, majd ezt követően csatlakozott kelet-közép-európai tagállamok esetében. Az államterületet alkotó földre nézve a Római Szerződés (RSZ) 295. cikke (korábbi számozás szerint 222. cikk) kimondja, hogy az RSZ nem érinti a tagállamokban fennálló tulajdoni rendet, vagyis az érintett tagállamok fenntarthatták a földtulajdonra vonatkozó önrendelkezésüket. Másképpen fogalmazva e téren nem ruházták át az unióra a szuverenitásukat, és emiatt az EU nem avatkozhat be a Tizenötök földtulajdoni viszonyaiba, nemzeti szabályozásuk vonatkozik a külföldiekre is.

Az új tagállamok csatlakozása előtti időszakban az Európai Bizottság (EB) hirtelen bekövetkezett megvilágosodásának lehettünk tanúi. Ugyanis az EB ezen időszakban napvilágot látott iránymutatása, valamint az Európai Közösségek Bíróságának precedens döntése az irányadó jogalapot a korábbi szabályozáshoz képest alapjaiban megváltoztatta, úgyhogy ez a változtatás nem bír visszamenőleges hatállyal, nem érinti a Tizenötökre vonatkozó korábbi szabályozást. Meglepő módon csak és kizárólag a 2004-ben, majd ezt követően belépőkre vonatkozik az új jogi megoldás.

Tartalmát tekintve ez az új szabályozás a földet a rendeltetésétől függetlenül, és elszakítva valós társadalmi közfunkcióitól: tőkének minősíti. Gyakorlatilag ennek az lett az „eredménye”, hogy az új tagállam földre vonatkozó szuverenitását ez a szabályozás teljesen elvonja, és a föld a tőke szabad áramlásának „szolgálatába áll”, a nemzeti szabályozás nem korlátozhatja vagy tilthatja a külföldiek tulajdonszerzését. Ennek az új doktrínának a vélt jogalapja az RSZ 56. cikkének a földre vonatkozó önkényes, kiterjesztő értelmezése, amely szerint mivel a föld tőkének minősül, ezért a tőke, vagyis a föld szabad forgalmának bármely korlátozása tilos mind a tagállamok, mind harmadik országok viszonylatában.

A háttérben két egymással ellentétes földpolitikára vonatkozó felfogás áll szemben. Az EB neoliberális felfogása egyoldalúan kizárólagossá teszi a föld termelőeszközként való működtetését és tőkeképző funkcióját. Ezzel szemben az értékalapú ökoszociális modell az előbbiekkel egyenértékű közfunkciónak tekinti a föld társadalom- és gazdaságszervező funkcióit, amelyek egy társadalom fennmaradásához és megmaradásához nélkülözhetetlenek. Ugyanis az ökoszociális modell komplex módon, nem egyes részfunkciókat a többi közül kiszakítva tekint a földre, hanem azt „organikus egységében” szemléli. Ezek szerint a föld egyrészt államterület, az állami lét döntő ismérve. Másodsorban a föld a társadalom szövetének, a társadalom funkcionális működésének az alapja, mivel az államnak a földdel való rendelkezésétől függ a vidék és az egész társadalom életminősége, a népesség alakulása és nem utolsósorban a mezőgazdaságból élők aránya és helyzete. Harmadsorban a föld szűkös közgazdasági jószág, mivel emberi munkával nem előállítható, újra nem termelhető, korlátozott mértékben áll rendelkezésre, amelynek birtoklása egyben hatalmi-politikai tényező: akié a föld, azé az ország!

Magyarország számára az EU által a föld tőkének minősítése azzal járt, hogy a rövid időtartamú átmeneti mentesség lejártával köteles korlátlan földpiacot nyitni külföldi magán- és jogi személyek számára. Az államterületünk tőkeként történő jogi minősítése felveti a közösségi jog megsértésének megalapozott aggályát. Az egyenlő elbánás elve, az egyenlőség és az egyenjogúság iránti igény a közösségi jog szerint is alapjog, az EU jogrendjének legfőbb pillére. Az Európai Közösségek Bírósága is elismeri ezt az alapjogot. A velünk kötött csatlakozási szerződés viszont ezen alapjog megsértésével, valós jogalap nélkül hazánk földjét tőkének minősíti azért, hogy az állam a föld szabad forgalmát ne korlátozhassa. Az RSZ 56. cikkének önkényes és kiterjesztő értelmezése minden jogalapot nélkülöz, semmilyen jogforrás nem mondja ki, hogy az EU földrajzi területén a föld tőkének minősülne! Sajnálatos módon azonban a vonatkozó jogszabály hiányát, a föld tőkeként történő elismerését a csatlakozási szerződésben az ilyen tartalommal történő aláírásával az állam politikai alávetése pótolta. A közösségi jog alapján szemlélve a helyzetet viszont az érvénytelenség esetével állunk szemben, mivel közösségi jogalap nélkül és a meglévő közösségi jog legfontosabb alapelvébe ütköző, a jogegyenlőséget sértő módon az állam terhére jogfosztás történt.

A jelenlegi jogi helyzet abszurd, kettős mércét alkalmaz az EU az egységes földpiacon. Úgy látszik, az egyenlők között vannak még egyenlőbbek.

A Tizenötöknél az RSZ 295. cikke alapján a földtulajdon nemzeti rendje sérthetetlen. Hazánk vonatkozásában a csatlakozási szerződésben az RSZ 56. cikke önkényes, és kiterjesztő értelmezésével az EU nemzetközi kiváltságot, a legnagyobb kedvezmény megadását követeli az államtól, és ebből következően az állam a saját földterületét alkotó földtulajdonát és használatát nem szabályozhatja a hazai közérdeknek megfelelően.

Ennek a jogsérelemnek az orvoslását a csatlakozási szerződés előbb sérelmezett, a földre vonatkozó szabályozásának megváltoztatásával lehetne elérni úgy, hogy Magyarországra is a föld jogállásának tekintetében érvényes jogalapként az RSZ 295. cikke vonatkozzon.

Petrin László

Forrás. Magyar Hírlap

Üdvözlettel:

Pákozdi József

06207737351"

Mérlegelhet az Európai Bizottság akkor, amikor azt vizsgálja, hogy egy tagállam megfelel-e az uniós költségvetési hiánycélnak - jelentette ki Olli Rehn, az Európai Bizottság pénzügyi biztosa. A finn politikus azt ígérte, hogy nem szorítják ki a szuszt egy tagállamból a deficit tartása érdekében, ha az a növekedést veszélyezteti.

http://www.origo.hu/gazdasag/20120505-kulonbseget-tehet-brusszel-a-tagallamok-kozott.html

Velünk kapcsolatban erre kiváncsi leszek.

HAHAHAHAHAHA

:)))))))))))))))))))))))))))))))

mekkora LOOOOOOL

talan kezdenek rajonni?????

http://privatbankar.hu/makro/az-imf-is-tehet-rola-hogy-ott-tartunk-ahol-246755

igen,

az idosek egy egyre bovulo retege egyre jobban el kint is. (mashol is igy van gyanitom)

persze, nekik nem volt valsaguk, melozhattak egesz eletukben. mindent amit tudtak oszekaparhattak, haz nyaralo,kocsi,stb. nekik nem kellett 20, de meg 10%-os munkanelulisegel sem szembenezniuk soha eletukben.

a fiatalok meg gyakorlatilag adosrabszolgak. es nem csak kelet-eu ban bar itt mindenkepp.

az eu oregszik, foleg a "joleti" tarsadalmak.

hat igen, ez van mikor a moho korrupt politkusok atengedik a penzhatalomnak az iranyitast.

egyeseknek biztos meglepo lesz de mit hoz a jovo?

nagyon konnyen levezetheto.....

(sztem jobb lenne ha szetbomlana az eu zona penze az euro... a penztoke legalabb meglatna h nem tehet meg egyes nemzetekkel akarmit gorogok,spanyolok,portugalok.)

meg nem lefutott meccs de sztem nem engednek a gorogoket kilepni.pedig az kellene egy normalis vilagpolitikahoz. egy k...va nagy lazadas. elobb utobb ugyis eljon. azt nem lehet h nemzedekeket szorongassanak evtizedekig. sztem legalabbis. akkor mar az is jobb ha atternek cserekereskedelemre. :)))

itt van nezzetek:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/valaszut_elott_gorogorszag.166766.html

http://privatbankar.hu/ongondoskodas/vegtelen-valsag-egyre-tobb-ado-rohamosan-no-az-ongyilkossagok-szama-246623

http://munkaszitu.hu/article/minden_korabbinal_jobban_el_a_jelenlegi_idos_nemzedek_nemetorszagban

A Nemzetközi Valutaalap (IMF) 28 milliárd dolláros segélyhitelt hagyott jóvá Görögország számára csütörtökön, egy szélesebb nemzetközi segélycsomag részeként.

Az IMF bejelentette, hogy az összegből, amelyből 2014-ig fogják támogatni a görög gazdaság finanszírozhatóságát, 1,65 milliárd eurót haladéktalanul átutalnak Athén számára.

Az IMF igazgatótanácsának jóváhagyása több hónapos, Görögországgal kapcsolatos bizonytalanságnak vetett véget. Athén egy sor fájdalmas gazdasági korrekció, valamint adósságcsere révén biztosította az IMF-EU csomaghozzáférését. Az adósságcsere következtében a magán kötvénytulajdonosok 74 százalékos veszteséget szenvedtek.

http://index.hu/kulfold/2012/03/11/sarkozy_felul_kell_vizsgalni_schengent/

alakul....

"A belügyminisztérium 2012 január végi adatai szerint 2010. július 17-e – ekkor lépett életbe a kettős állampolgárságot kizáró módosított szlovák állampolgársági törvény –, és 2012. január 20-a között összesen 206-an, 93 férfi és 113 nő veszítette el szlovák állampolgárságát más állampolgárság felvételével. Közülük 103-an cseh, 24-en német, 23-an magyar, 22-en pedig osztrák állampolgárságot vettek fel. A szlovák belügyminisztérium saját maga nem vizsgálódik, ki vett fel más állampolgárságot, a számokat az érintettek bejelentése alapján állították össze, írta a Bumm.sk."

"„A 2010-es Fico-féle törvény a 1993-as állampolgársági törvényt módosította. E szerint a szlovák állampolgár csak akkor veszíti el szlovák állampolgárságát, ha a külföldi állampolgárságot 2010. július 17-e után szerezte meg. Csupán két kivételt ismer a törvény: ha a szlovák állampolgár születésénél fogva (alanyi jogon) szerzi meg, vagy ha külföldi államolgárral kötött házasságot. A szlovák hatóságok nem adnak ki külön határozatot a szlovák állampolgárság megszűnéséről, az automatikusan szűnik meg, mégpedig azon a napon, amikor a szlovák állampolgár külföldi állampolgárságot szerzett” – fejtegette Lancz Attila a Jogsegely.sk jogásza az Indexnek."

http://index.hu/kulfold/2012/03/08/kapora_jott_ficonak_az_allampolgarsagi_ugy/

AT-nek sok szeretettel. Ennyit arról, hogy a törvény a magyarokat diszkriminálná, és a kivételekről is szó esik.

Megjegyzem, a cikk bevezetője nekem gyanús, nem tudok róla, és a cikk sem részletezi máshol, hogy a külföldön élő szlovákoknak választaniuk kéne, meltyik állampolgárságot tartják meg.

Van egy félig meddig titkos belügyi hadsereg az Unióban, mely már viszonylag régóta létezik, de csak kevesen tudnak róla. Ez az Euro-Gend-For, amely a European Gendarmerie Force rövidítése, – magyarul: az Európai Csendőri Erő, vagyis, az EU Csendőrség.

Ennek a csendőri – speciális rendőri erőnek meglepően nagy hatáskört adott az Európai Unió vezetése, az Európai Bizottság, (feltehetőleg az Európa Parlament teljes támogatásával) és felhatalmazta olyan cselekmények megtételére is, mely csak a Lisszaboni Szerződés teljes ratifikációja után vált lehetségessé. Ez az a bizonyos “Megszállási jog”, mely az EU Csendőrséget felhatalmazza, a katonai beavatkozásra, az Európai Unió, bármely tagállamában. Ez lényegében az adott ország törvényeinek feletti hatalommá teszi az Európai Csendőrséget.

Ennek a jelenleg már mintegy 3000 emberből álló európai Különleges bevetési egységnek, az Euro-Gend-For (European Gendar- merie Force / németül; Europäische Polizeitruppe) – EU Csendőrség, parancsnoksága az észak-itáliai Vicenzaban található meg.

Az EU Csendőrség életre hívásának a kezdeményezője a korábbi francia védelmi-miniszter; Michelle Alliot-Marie volt. Azzal a már egyáltalán nem is titkolt céllal; hogy az egyes tagállamok, egyre jobban elégedetlenkedő lakosságának a lázadásai, – ezen csendőri erő bevetésével, könnyebben leverhetők legyenek. Első példa erre, az évek óta nyugtalankodó franciaországi külvárosok bevándorolt lakossága lázadásainak a leverése volt.

EuroGendFor a jövőben az EU-tagállamokban kiiktatja, – teljességgel hatályon kívül helyezi a nemzeti jogot és nemzeti szuverenitást! A különböző EU-tagállamokban történő bevetéséről egy EU-Haditanács dönt, amely az EuroGendForban résztvevő, – valamint az érintett (fellázadt – a szerk.) állam védelmi- és biztonsági, belügyi, (Magyarországon a rendészeti) minisztereiből áll.

Így fektették ezt le, az új EU-Rendőrségi Alapító-Okmányban, – melyet a Velseni (NL) szerződés, az uniós jogban jártak számára tisztán és egyértelműen szabályoz. Lényegében tehát ez a szerződés; Uniós törvényi felhatalmazást ad az EU Csendőrségnek arra, hogy bármely tagállamot erőszakosan megszállja, – akár annak a felkelő népe ellenében is!

Nem más mint egy teljes “EU-Megszállási jog”. Ugyanis ha az EuroGendFor bevetését az egyik fellázadt EU-államban már eldöntötték, akkor a csendőrség támadása, behatolása után, – azok a területek, régiók, városok, városrészek, vagy épületek, melyeket elfoglaltak, – lényegében kikerülnek az adott ország hatóságainak a fennhatósága alól, – és azon túl csakis az Európai Csendőri Erők irányítása alá tartoznak.

De a helyzet még még ennél is sokkal rosszabb! Az EuroGendFor, (Európai Csendőrség) – az adott esetben nem csak rendőrségi jogokkal van felruházva hanem titkosszolgálati jogokkal is és az adott ország katonaságával szorosan együttműködve kell a rendet és nyugalmat helyreállítania.

Szükség esetén az EuroGendFor minden szükséges eszközt és jogot megkaphat amire csak szüksége van, hogy feladatát teljesítse. A bevethető fegyvereinek, és módszereinek nincsenek korlátai, – minden módszere csakis a győzelemének van alárendelve.

Az európai kormányok, EuroGendFor-nak, az EU Csendőrségnek köszönhetően, kibújhatnak minden felelősség alól!

A jövőben egy szociális nyugtalanság vagy a nagy tiltakozások, demonstrációk, tüntetések esetén, büntetlenül lövethetnek a tömegre! Bevezethetik a rendkívüli állapotot, városokat akár országrészeket területeket katonai közigazgatás alá helyezhetnek, az EU-Csendőrség segítségével. A lázadások hangadóit kiemelhetik anélkül, hogy az illető országok, a saját katonaságukkal, vagy rendőrségükkel tennék azt, melyek esetleg a lakossággal szimpatizálhatnának!

Ugyanígy EuroGendFor-t sem lehet a bekövetkezett véres események miatt felelősségre vonni. Az Európai Csendőri Erő, csakis az EU-Haditanácsnak tartozik beszámolással és felelősséggel.

Az European Gendarmerie Force – az Európai Csendőri Erő széleskörű bevethetőségének a jogalapját a Lisszaboni Szerződés teremtette meg, melyet a Magyar Parlament tagjai, szinte olvasatlanul, és szolgalelkűen ratifikáltak, – kiszolgáltatva evvel hazánkat az idegen katonai beavatkozásnak.

Az Európai Csendőri Erőben jelenleg a következő országok különleges egységei vesznek részt, mint teljes jogú tagok:

A Francia Nemzeti Csendőrség

Az Olasz “Carabinieri”

A Holland Királyi Katonai Rendőrség

A Portugál Nemzeti Köztársasági Gárda

A Román Csendőrség

A Spanyol Polgári Gárda

Valamint partnerként képviselteti magát; a Lengyel Katonai Csendőrség

Mindezek mellett nagyon könnyen elképzelhető, hogy ezek az erők a nem is távoli jövőben még bővülni fognak. Más tagállamok, különleges egységeivel, – esetleg az Unióhoz nem is tartozó államok egységeivel.

Forrás: www.szabadriport.wordpress.com

"Érsek Árpád (Híd) közlekedésügyi államtitkár felhívására a Szlovák Útkezelő Vállalat még csütörtökön elkezdi a kétnyelvű helységnévtáblák törvényes kihelyezését"

http://www.bumm.sk/65854/hivatalosan-is-kihelyezik-a-magyar-helysegnevtablakat.html

Növekedés, avagy az ördögi kör négyszögesítése

Növekedni kellene. Nem elég ugyanis a ma még nem is létező pénzügyi stabilitást megteremteni, gazdasági növekedés is kell az adósság/GDP arány csökkentéséhez és a takarékosság okozta társadalmi feszültség mérsékléséhez.

Ám hol a növekedés forrása mostanában? A munkát terhelő adókat csökkenteni kell, mert az ösztönzi a foglalkoztatást, ezúton a fogyasztást, és ettől nő a GDP - olvasható a legutóbbi EU csúcs- és nem csúcs értekezletek jegyzőkönyveiben. Persze az államháztartási hiányra is figyelni kell, jobban, mint valaha, tehát cserébe imitt-amott faragni kell az adókedvezményekből, emelni kell az áfát - teszik hozzá pragmatikusan.

Az Európai Parlament a napokban egyszerűen határozatba foglalta, hogy "leginkább a rövid, közép és hosszú távon is növekedést ösztönző integrált reformintézkedésekre kell összpontosítani..." Csakhogy az ilyen, egykori kelet-európai párthatározatokra emlékeztető, "kell"-ekben bővelkedő elképzelésekkel az a baj, hogy az állami beavatkozás közvetlenül nem segít szinte semmit az érezhető nagyságrendek szintjén.

Különösen manapság nem, amikor a jövedelmek költségvetési újraelosztása szükségképp nulla összegű játék: amit valakinek odaadnak, azt mástól el kell venni, különben borul az államháztartás, ami felér a nemzeti öngyilkossággal. Az állami beavatkozás a mai rendszerben csak a magántőke viselkedésének esetleges módosításán keresztül gyakorolhat hatást. Kérdés, hogy hol és milyet.

Az amerikai statisztikák töretlen, egységes szemléletben nyúlnak vissza egészen az 1920-as évekig. Ezek a számsorok így összehasonlítható alapon mutatják meg tökéletes biztonsággal, hogy a lakosság fogyasztása csak akkor és annyira nő - és lendíti a gazdasági növekedést -, amikor és amennyire a lakosság összes jövedelme - ami túlnyomórészt munkajövedelem - nő. Ezen a nagyon szoros összefüggésen és irányzaton nem változtattak sem kormányprogramok, sem kormányváltozások, sem hitelbőség, sem hitelszűke.

A rövidebb távú statisztikákból következtethetően ez ugyanígy volt és van Európában is. Az itt hagyományosan nagyobb arányú állami beavatkozás igen korlátozott segítő hatása csak annyiban mutatható ki, amennyiben közvetlenül a lakossági fogyasztást támogatta, vagyis amikor - több évtizeddel ezelőtt - a magas adókból széleskörű szociális juttatásokat finanszíroztak bőkezűen a fejlett európai országokban. Ha mármost a fogyasztás növekedésének majdnem egyetlen forrása a lakosság munkajövedelmének növekedése, akkor ez csak akkor lehet a gazdasági növekedés forrása, ha a munkáltatók valami okból több pénzt adnak dolgozóiknak. De miért adnának?

Erre a kérdésre mindig a történelem adta vagy kényszerítette ki a választ. A történelem a következő fejleményeket produkálta az utóbbi időben: Nyugat-Európában a második világháború után a bővített újratermelés megtérülésének terepe a hazai piac volt, részint mert exportpiacok alig léteztek a világ távolabbi részein, részint mert a hazai piacok óriási mennyiségi növekedési lehetőséget kínáltak a háború utáni nyomortól az 1970-es évek vége felé elért telítettségig. Ezért a tőkének érdekében állt ütemesen növelni a hazai vásárlóerőt. Ezt az érdeket erősítette a két világrendszer versenyéből fakadó politikai szükség is.

Utána az 1980-as évek az útkeresés válságával teltek, majd az 1990-es évek megmutatták az új utat. Szinte egyszerre hatott egy irányba három-négy nagy fejlemény. A telített, alig növekvő belső piacok nem kínáltak többé gyors, nagy megtérülést, így a fizetésemelés tere és érdeke is beszűkült. Fölfejlődtek és megnyíltak viszont hatalmas új exportpiacok a felzárkózó országokban - hagyományos kifejezéssel a "harmadik világban" -, miközben az "első két világban" véget ért az addig vélt "kommunista" alternatíva és politikai konkurencia. Ez utóbbitól és a műszaki átalakulástól a szakszervezetek ereje is megrendült.

Az új körülmények között semmilyen érdek nem akadályozta, hogy a munkáltatók ne lassítsák, ne szorítsák akár az infláció alá is a munkajövedelmek növekedését már a 2010-es évek elejétől, ugyanakkor a szegényebb térségek felé növekvő export versenyképessé tétele meg is követelte ezt. A lakossági fogyasztás az euróövezetben a statisztikai tévedés nagyságrendjén belül növekedett az elmúlt tíz évben, mert a lakosság összes munkajövedelme is csak annyira nőtt. Egyelőre nincs változás és nincs javaslat arra, miként lehetne a munkáltatókat ismét érdekeltté tenni az összes foglalkoztatott összes munkajövedelmének reális emelésében. Sőt, ha valamikor, akkor éppen most a legnagyobb az ellenérdekeltség. Hiszen az elmúlt egy-másfél évtizednyi fejlődés eredményeképp a mértékadó nyugat-európai cégek rég kinőtték a telített, megrekedt, növekedést nem is tápláló hazai piacokat. Érezhető béremeléstől versenyképességet vesztve visszaszorulni a hazai piacra - ez egyenlő a szériavesztéssel és a tönkremenéssel.

Ily módon a növekedésre "fókuszáló" európai elképzelések, az élőmunka költségének mérséklése javíthatja az export versenyképességét, ettől akár bővülhet a foglalkoztatás is, de - amint az elmúlt évtizedben bebizonyosodott - a nagyobb foglalkoztatástól nem feltétlenül nő a lakosság összes munkajövedelme, ha több ember keres összesen ugyanannyit vagy reálisan akár kevesebbet. Vagyis a növekedéspártinak reklámozott intézkedések önmagukban nem alkalmasak a hazai lakossági kereslet bővítésére, és akkor még szó sem esett az esetleges áfa-emelésről. Az utóbbi tíz-tizenöt évi európai gazdaságfejlődése "kiárazta" a lakosság jövedelmét a növekedés versenyképes forrásai közül. Így a növekedés, ha lesz, javíthatja az adósság/GDP arányt, de aligha csökkentheti a társadalmi feszültséget a takarékosságra kényszerülő EU-országokban. Ezt az ördögi kört négyszögesíteni - ez lenne a fődíjas kérdés a mai világgazdasági vetélkedőben. (MTI)

"Az elmúlt napokban a kettős állampolgárság intézménye ismét a figyelem középpontjába került, mivel egy szlovákiai, magyar nemzetiségű lelkészt a magyar állampolgárság felvétele miatt töröltek a szlovák lakcím-nyilvántartásból. Korábban az idén százéves Tamás Aladárné vesztette el szlovák állampolgárságát frissen szerzett magyar állampolgársága miatt.

Bejegyzésünkben a kettős állampolgárság intézményét vizsgáljuk meg jogász szemmel. Arra a kérdésre keressük a választ, hogy vajon sérti-e a nemzetközi jogot, ha egy állam tömegesen állampolgárságot ad nemzetiségi alapon, nem a területén élő embereknek, vagy ha az állampolgárság megszüntetésével bünteti egy másik állampolgárság felvételét."

http://helsinkifigyelo.hvg.hu/hvg/kettos_allampolgarsag/

Pontosan ezt próbáltam elmagyarázni itt korábban, de csak nem sikerült megérteni.

"Joachim Gauckot jelöli a Német Szövetségi Köztársaság államfői tisztségére a konzervatív-liberális kormánykoalíció az ellenzéki szociáldemokratákkal és a Zöldekkel közösen - jelentette be Angela Merkel kancellár vasárnap este berlini hivatalában a jelölt jelenlétében."

http://hvg.hu/vilag/20120219_joachim_gauck_nemet_allamfojelolt

http://lewrockwell.com/slavo/slavo98.1.html

http://www.shtfplan.com/headline-news/breaking-report-insider-documents-detail-a-march-23-greek-default-plan-gov-to-freeze-bank-accounts-eliminate-euro-restrict-capital-flow_02162012

két évvel ezelőtti lépéshez hasonlóan ismét növelnék az IMF forrásait, hogy nagyobb védőhálót adhasson az európai adósságválság kezeléséhez. Kína és Japán, amelyek 2009-ben is részt vettek a pénzadásban, most közösen jelezték, hogy újra hitelt adnának az IMF-nek az EU támogatásához.

http://www.origo.hu/gazdasag/20120219-japan-es-kina-kozosen-menti-az-eut.html

"Lengyelország nem fogja ratifikálni a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodást (Anti-Counterfeiting Agreement - ACTA), amellyel szemben komoly ellenállás bontakozott ki az országban - jelentette be pénteken Donald Tusk miniszterelnök, hozzátéve: levélben kérte az Európai Néppárt vezetőit, hogy utasítsák el az egyezményt jelenlegi formájában."

http://hvg.hu/Tudomany.ujtech/20120217_acta_lengyelorszag

Így kell ezt csinálni.

"A sorozatos botrányok és támadások után pénteken lemondott Christian Wulff német szövetségi elnök. Távozásának közvetlen előzménye, hogy a hannoveri államügyészség az államfő mentelmi jogának felfüggesztését kezdeményezte tiltott támogatás elfogadásának gyanúja miatt. Pénteki nyilatkozatában Wulff elismerte, hogy követett el hibákat, de szerinte jogilag korrekt volt, így tisztázni fogja a nyomozás."

http://www.origo.hu/nagyvilag/20120217-lemondott-christian-wulff-nemetorszag-szovetsegi-elnoke.html

Mindig azok a fránya támadások... Pali bácsi mikor követi a jó példát?

A betéti, és ezáltal a hitelkamatok csökkentését követeli a központi bank Romániában.

http://www.napi.hu/nemzetkozi_vallalatok/beszolt_a_bankaroknak_a_roman_jegybankelnok.510915.html

Pont ez a lenyeg, hogy a sok megszoritas sanyargatas utan az emberek mar maguk akarjak sajat magukra kenyszeriteni az eloskodok ("trojka" ) hatalmat! elore el van ez tervezve....step by step... nezzetek meg az alabb linkelt videomat.... egy hatalom ami isten es ember felett all.

fájdalmas szülés lesz ...

szted ki? en biztos nem irnam ala... de hidd el lesz aki igy is ala fogja... tulajdonkepp a finnek na es britannia az aki meg NEM irta ala..... csak figyelj, most szuletik az europai egyesult allamok....... korlatlan hatalmu elittel csakugy mint a tengerentulon.... :(((

Ki lenne az a hülye aki ezt, így, aláírja?

http://internetfigyelo.wordpress.com/2012/02/04/nepszavazasi-kezdemenyezes-az-eu-kilepesrol-ausztriaban/

köszi

"Aszondja, hogy:

"European paymaster Germany is pushing for Athens to relinquish control over its budget policy to European institutions as part of discussions over a second rescue package, a European source told Reuters.

...

A government source in Berlin said Germany's proposal was aimed not just at Greece but also at other struggling euro zone members which receive aid and are unable to make good on their obligations. "All options can obviously be introduced only with the agreement of, for example, the Greeks themselves," he added." (yahoo.com)

Angela rendet rak.

Tetszik vagy nem, más valódi erő itt nincs, mint a német szisztematizmus, odapakolnak a görögök fejére egy német (bocs európai) hivatalnokot, vagy majd a német költségvetési bizottság átnyálazza a számokat, és majd rendbe szedik a káoszos költségvetést. A Madame tekintélye az eddigi sikeres EU-válságmenedzselésnek köszönhetően rettentően megnőtt, Davosban is úgy kezelték mint egy istennőt, az lesz, amit akar - aki adja a lóvét, az diktálja a zenét. Úgyis mondhatnánk, hogy a hangya diktál, nem a tücsök."

Mindenki, aki vakmajmot olvas. :)

Nemrég hallgattam az ARD tévében a német külügyminisztert ( Rösslert)ahol bejelentette hogy az eu rövid időn belül átveszi Görögország gazdasági irányítását.

Valaki hallott valamit erről , vagy csak én fordítottam félre a nem éppen jó nyelvtudásommal.

"Szlovákiát az elmúlt hetekben a Gorilla-ügy tartja folyamatosan lázban. Sokan az évtized botrányának tartják, mások a Meciar-időkhöz hasonlítják és egyre nő azok száma, akik pont a nyilvánosságra került hetvenoldalas dokumentum olvasása után döntenek úgy, hogy nem vesznek részt a márciusi választásokon.

A Gorila és Gorila 1 fedőnevű, állítólagos titkosszolgálati dokumentumokból az derül ki, hogy az elmúlt tíz évben kormányzó – különböző pártállású – politikusok mind Szlovákia egyik legbefolyásosabb cégbirodalmának, a Pentának a befolyása alatt álltak.

A dossziék olyan lehallgatások leiratait tartalmazzák, amelyeket állítólag a titkosszolgálat, a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) végzett 2005 és 2009 között egy pozsonyi „konspirációs lakásban”, a Vazovova utcában. Ezen a helyszínen találkozgattak a Penta emberei a legkülönbözőbb kormánypárti és ellenzéki politikusokkal."

"Az iratok elárulják, miként születtek háttérmegállapodások a 2002 és 2006 között hatalmon lévő második Dzurinda-kabinet gazdaságpolitikáért felelős tisztviselői, így az akkori gazdasági miniszter, Jirko Malchárek és Jaroslav Haščák nagyvállalkozó között. Az iratok többször megemlítik Világi Oszkárt, dunaszerdahelyi nagyvállalkozót, Czucz Istvánt, csallóközi üzletembert, aki egyben Overdose társtulajdonosa is. Kitartó olvasgatás után arról is tudomást szerezhetünk, miként tervezte a szlovák oligarcha és Robert Fico a 2006-os választások utáni esetleges koalíciós együttműködést. Haščák szerint ”a demokrácia szar rendszer. A választó semmiről nem tud semmit, csak a felszínt látja.”

A Gorilla ügyben ügyészségi és rendőrségi vizsgálat indult, többen is lemondtak posztjukról, többek között Anna Bubeníkova, a Nemzeti Vagyonalap vezetője is."

"A Gorilla-iratok időszakában a magyarok képviselete még egységesen az MKP által történt, azóta többen a Híd pártba soroltak át. Ahogy a Bumm.sk felvidéki hírportál ismertette, “több téma kapcsán is előkerülnek tehát egykori MKP-s politikusok, többek közt a privatizációhoz kapcsolódva: ezek értelmében a Nyugat-Szlovákiai Energiaszolgáltató magánosítását az MKP-hoz közeli személyek végezték, egész pontosan Világi Oszkárnak lehetett köze a tranzakciókhoz."

A párt neve a Transpetrol körüli ügyletekkel kapcsolatban is felbukkan az iratokban, az MKP ezek szerint az állami tulajdonrész kapcsán komoly összegekhez juthatott jutalék címén – igaz, a pénz másik fele a Fico-párti Malchárekhez vándorolt. Ezt a mintegy 3,5 millió dolláros jutalékot állítólag a kőolajszállítással foglalkozó vállalat akkori vezetője, Czucz István osztotta volna el.”Az aktában kitérnek arra, hogy Bugár Béla és Világi is beleegyezett a tranzakcióba. A Penta vezetője az állítólagos átiratokban egy másik helyen egyenesen Világi "rabszolgájának" nevezi a Nemzeti Vagyonalapba jelölt Duray Rezsőt, aki a jelenleg Híd-párti Végh Dániellel közös kontextusban kerül megemlítésre, írta a Bumm.sk, amely alaposan kivesézte a Gorilla-ügyek magyar szálait."

http://index.hu/belfold/2012/01/27/a_szlovak_gorilla_legendaja/

http://atlatszo.hu/2012/01/10/szlovakia-harom-ev-spettel-robbant-a-gorilla-ugy/

Finom dolgok történnek északi szomszédunknál is. De meglepődött ezen valaki?

"Francisco Franco sikeresen továbbéltette félfasiszta diktatúráját 1975-ig, sőt, a mai Spanyolország alkotmányos berendezését is neki köszönheti a spanyol nép: visszaállította a királyságot. A Franco-diktatúra több tízezer ember életét követelte. Az elkövetőket Franco halála után sem üldözték, az amnesztia volt a spanyol átmenet feltétele. Sokáig úgy tűnt, a megoldás működik és tartós, mígnem Baltasar Garzon, a Központi Büntető Törvényszék bírája nem nyilvánította emberiségellenes bűntettekké a gyilkosságokat, és elrendelte 19 tömegsír exhumálását. Joghatósági kérdések miatt a vádat 2008-ban mégis ejtették. Garzon azzal is hírnevet szerzett magának, hogy spanyol állampolgárok chilei meggyilkolása miatt ő kérte az akkor éppen Nagy-Britanniában tartózkodó Pinochet kiadatását, amely Jack Straw ellenállásán bukott meg. Az öreg hentes békésen adhatta vissza lelkét a teremtőnek. 2009-ben Garzon kezdeményezte, hogy a Guantanamóban fogva tartott terroristák kínzása miatt vonják felelősségre a Bush adminisztráció hat tagját. A Wikileaks szerint Garzon már akkor súlyos nyomás alatt volt, hogy ejtse az ügyet.

Garzon legtöbb szimbolikus (politikai) ügye, mint láttuk, még csak nem is volt sikeres, de a megtorlás nem maradhatott el. Garzon nyíltan fölmondta a spanyol társadalmat összetartó politikai paktumot és katolikus emberi jogi elkötelezettsége nemzetközi feszültségeket is okozott Spanyolországnak. Ebben a helyzetben változatos módszerekkel igyekeztek Garzont ellehetetleníteni. Vádolták korrupcióval, a Bank Santandertől kenőpénz elfogadásával, a dolog megkoronázásaképpen egy fasiszta szakszervezet (Manos Limpios) pedig hivatali visszaéléssel vádolja a Franco-gyilkosságok ügyének felélesztése kapcsán. A vád tényszerűségét megítélni nincs lehetőségünk, de maga Garzon is beszél arról, hogy egyes esetekben nemzetközi egyezményeket alkalmazott, amikor a spanyol belső jog nem tette lehetővé a büntetőüldözést.

Eközben egyesek szerint a spanyol igazságszolgáltatás konzervatív irányban átpolitizált, ezerötszáz bíró pedig petícióban tiltakozott a bíróságokat érő politikai befolyás ellen."

http://fenteslent.blog.hu/2012/01/24/2012_a_spanyol_polgarhaboru_utolso_csataja

"Néhány héttel ezelőtt Borbély László románia környezetvédelmi miniszter bejelentette, hogy január végére döntés születhet a verespataki beruházás ügyében. Az RMDSZ-es miniszter azt mondta, a hónap végén még ülésezni fog a tárca technikai bizottsága, és ha mindent rendben találnak, akkor a minisztérium javasolni fogja a kormánynak, hogy hagyják jóvá a verespataki aranybánya megnyitását.

A választások előtt az RMDSZ még ellenezte a verespataki beruházást, de azóta úgy tűnik, megváltozott a kisebbik kormánypárt állásontja. Többen korrupciót sejtenek e pálfordulás mögött.

Mivel Verespatak sorsa elsősorban a két RMDSZ-es vezetésű minisztériumon múlik, most elsősorban a pártra próbálnak nyomást nagyokorolni a Verespatak megmentéséért küzdő civil szervezetek. A hét elején a Ciánveszély Romániában! -- RMDSZ! Ne áruld el Verespatakot! feliratú óriásplakátok jelentek meg több román-magyar határátkelőnél, valamint a ferihegyi reptérre vezető úton.

A Greenpeace által indított, és az MTVSZ valamint a Védegylet által támogatott kampányhoz kapcsolódik az RMDSZ! Ne áruld el Verespatakot! honlap, amelyen keresztül Ti is tudtok levelet írni Kelemen Hunornak, az RMDSZ elnökének és Borbély László RMDSZ-es környezetvédelmi miniszternek."

http://lmv.hu/RMDSZ_ne_aruld_el_Verespatakot

http://verespatak.greenpeace.hu/

http://www.facebook.com/groups/330811916950933/

Jobb helyeken volt, nálunk legfeljebb papíron történt meg mindez. Szépen átmentették a hatalmukat és 180 fokos fordulat után az egykori kommunisták ma már nagy demokrataként osztják az észt.

http://www.portfolio.hu/gazdasag/az_eu-tagsag_mellett_szavaztak_a_horvatok.161775.html

Horvátok előtt is gondolom elhúzták a mézes madzagot, hogy de jó lesz, ha majd csatlakoznak, hullani fog a manna. Meg fogják bánni, max. 5 évet adok neki és többségben lesznek az EU ellenesek, már ha akkor még lesz egyáltalán EU. :)

Begyöpösödtünk, Hercegem. Mindent politikai oldalakban és lövészárkokban látunk. Ki nézi ma valóban azt, ki a "genny"...

jobb helyen volt rendszerváltás, médiában pedig szerepet nem kapnak a gennyek.

"Az osztrák közszolgálati tévé, az ORF Híradójának (ZiB) 55 szerkesztője és bemondója, köztük ismert televíziós személyiségek tiltakoznak az ellen, hogy Alexander Wrabetz vezérigazgató az Osztrák Szociáldemokrata Párt (SPÖ) vezetéséhez közel állónak tartott és nem sokkal ezelőttig az ORF alapítványi tanácsában az SPÖ-s delegáltak csoportját vezető Nikolaus Pelinkát akarja irodavezetőjévé kinevezni - írja az MTI.

A ZiB munkatársai bíráltak egy másik kilátásba helyezett személyi változást is. A másik kormánypárthoz, a konzervatív Osztrák Néppárthoz (ÖVP) kötődőnek tartott Robert Ziegler a tartományi ORF-stúdiók közötti koordinációért felelős igazgató lehet, miközben a napokban elmarasztalta az osztrák médiahatóság az újságírói szabadság megsértése miatt."

http://comment.blog.hu/2012/01/17/igy_tiltakoznak_a_szomszedban_a_politikai_kinevezesek_ellen

Jobb helyeken így csinálják.