Ma kezdett el erdekelni, miert folyik itt, ekkora zuhanas vs. kivezetes story, most meg jobban osszezavarnak ezekkel a tizezer darabos viccelodessel.

Lehet stoppal beleveszek en is 4k-n.

Akkor most ki vezet felre kit???

ez a hír...ami tök ellentétes az erste cikkel....

zavaros minimum (tisztességtelen?) a helyzet

én tettem tétet 4k-ra, de asszem hiba volt....

http://www.portfolio.hu/vallalatok/nincs_napirenden_a_danubius_kivezetese.144629.html

Nincs napirenden a Danubius részvények kivezetése a BÉT-ről, mondta Deák Imre vezérigazgató a Napinak. A menedzser elmondása szerint az év eleji foglaltsági adatok kedvezőtlenül alakultak, de elképzelhető, hogy a következő időszakban jó irányba mozdul a piac.

Erstének nem jött be a vételre ajánlás.

Kíváncsi vagyok, hogy ki szállt ki vagy ki akart kiszállni.

Nem nagyon kovetem ezt. Annyit tudok, h. szaz eve adott egy kivezetesi sztori, ami azert elvileg 4,000 felett kene, h. tortenjen, de mi a rossz hir???

sziasztok!

no mi lesz itt...megjött a rosszhír, amit már az "árfolyam" tudott a napokban...

4000-en mintha lett volna kis érdeklődés, gondolom shortzárás..

a kérdés, hogy a résig lemegy-e?

:)

semmi sértődés, csak érdeklődöm én is.

Csak nem akartam, hogy valaki azt higye, hogy itt van az ingyenpénz, csak le kell hajolni érte.

Globusszal kapcsolatban nem foglalnék állást. Nem követtem figyelemmel.

Danubiusszal pedig majd meglátjuk. Nekem is inkább kérdéseim lennének, mint látható. Nem akartalak megtámadni. Valójában tanulságos és figyelemfelkeltő lehet a Globus példája. Én köszönöm, hogy leírtad.

Inkább a 63-as paragrafus foglalkozik azzal amit én írtam (kivezetés és nem vételi ajánlat).

Bár a 63-as par. szerint is az egy részvényre jutó saját tőkét írja mint eladási ajánlat minimum.

Ami különbség, hogy itt -mélyebben történő értelmezés nélkül- eladási ajánlattételi kötelezettségről ír a tv. Azaz az eladó tesz ajánlatot, de ha a vevő nem akarja , akkor gondolom nem kell megvennie.

Ergo így tudták kivezetni anno a Globus-t 463-on, amikor az egy részvényre jutó Saját tőkéje több, mint 1000 volt. És utána már Zrt-ként lecsapták a saját tőkét veszteségekkel, és utána már elég volt egy alacsonyabb összegű vételi ajánlatot tenniük, a már kisebb értékű 1 részvényre jutó ST vonatkozásában.

Tévedek?

Nem oktatási, inkább tájékoztatási céllal.

72. § (1) A vételi ajánlatban az ajánlat tárgyát képező részvények ellenértéke legalább:

a) szabályozott piacra bevezetett részvény esetén

aa) a vételi ajánlat Felügyelet részére történő benyújtását megelőző száznyolcvan nap forgalommal súlyozott tőzsdei átlagára, figyelemmel a (2)-(4) bekezdésben foglaltakra,

ab) az ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül a céltársaság részvényeire ellenérték fejében kötött átruházási szerződés legmagasabb ára,

ac) amennyiben rendelkezésre áll, a vételi ajánlat Felügyelet részére történő benyújtását megelőző háromszázhatvan nap forgalommal súlyozott tőzsdei átlagára, figyelemmel a (2)-(4) bekezdésben foglaltakra,

ad) az ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül érvényesített vételi, visszavásárlási jog esetén a szerződésben meghatározott lehívási ár és díj együttes összege,

ae) az ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül megkötött megállapodásban foglalt vételi, visszavásárlási jog esetén a szerződésben meghatározott lehívási ár és díj együttes összege,

af) az ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül megkötött megállapodás alapján a szavazati jog összehangolt gyakorlásáért kapott ellenérték, és

ag) az egy részvényre jutó saját tőke értéke

közül a legmagasabb összeg;

b) szabályozott piacra be nem vezetett részvény esetén

ba) a vételi ajánlat Felügyelet részére történő benyújtását megelőző száznyolcvan nap forgalommal súlyozott átlagára, figyelemmel a (2)-(4) bekezdésben foglaltakra,

bb) az ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül a céltársaság részvényeire ellenérték fejében kötött átruházási szerződés legmagasabb ára,

bc) az ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül érvényesített vételi, visszavásárlási jog esetén a szerződésben meghatározott lehívási ár és díj együttes összege,

bd) az ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül megkötött megállapodásban foglalt vételi, visszavásárlási jog esetén a szerződésben meghatározott lehívási ár és díj együttes összege,

be) az ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül megkötött megállapodás alapján a szavazati jog összehangolt gyakorlásáért kapott ellenérték, és

bf) az egy részvényre jutó saját tőke értéke

közül a legmagasabb összeg.

Ha már így kijelented, hogy hibás, akkor legalább a Tpt-nek a megfelelő pontját belinkelhetted volna...Hogy tanuljunk.

És akkor szerinted hogyan volt lehetséges az, hogy az egy részvényre jutó kb. 1000 HUF-os Globus részvényt 463 HUF-ért tudták kivezetni a tőzsdéről.

Aztán amikor kiszorítottak 1-2 évvel később, akkor az akkori egy részvényre jutó összeget kaptam meg, ami akkor már csak 750 HUF volt. (Ebből kellett levonni a nem tőzsdei nyereségadót pluszban).

Vagy a Pick kivezetése, ahol az aragó a kivezetés után -nem emlékszem pontosan,de a kivezetési rászványárfolyamnál nagyobb osztalékot fizetett?

Tény ami tény. Dobálják rendesen.

Szerintem ez a mai célár csak valakinek a kiszállása miatt készült.

A kiinduló pont hibás! Kivezetés esetén a 180 napos és az 1 rv-re jutó vagyon közül a magasabbat kell választani.

http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=471933&place=

Először is:

http://tozsdecapak.hu/index.php?f=4&a=46&o=411&c=20071031085651&z=0

Tehát más a kivezetés és más a kiszorítás!

Kivezetés esetén az elmúlt 180 nap tőzsdei átlagára számít.

Ha van 100 milliárd HUF-otok (mondjuk Schreier helyében vagytok), akkor mit csinálnátok az ő helyében?

1) Most azonnal kivezetnétek és kiszorítanátok a tőzsdéről, ezzel odaadva részvényenként 2000 HUF ajándékot a befektetőknek??

Nem valószínű!

Sőt tekintettel arra, hogy ismerjük Schreier múltját (tisztességtelen piaci magatartás miatt a kanadai tőzsdefelügyelet is megbírságolta- anno egy másik kiszorítás kapcsán) feltételezhető hogy a lehető legalacsonyabb áron fogja kifosztani azokat a tulajdonostársakat akik pénzükkel eddig fínanszírozták...

Tehát mire lehet számítani tőle?

1) Először kivezet 180 naposon , amit úgy tud machinálni a cca 80%-val ahogy akar és a kivezetés során összeszedi a maradékot 90%-ig és ott néhány veszteséges év után (ugye ahol annyi offshore fínanszírozás van mint Schreier úr esetében és pl. annyi hitel amennyi a Danubius esetében van ez elég egyszerű feladat, valamint le lehet írni az esetelges rossz befektetéseket, karbantartási költségként elszámolni a felújításokat, écs kulcsot változtatni stb. stb.) . (ugye ugyanez volt anno a Globus kivezetése esetén) szépen mindenkit kiszorít egy tetszőlegesen alacsony NBV-n.

2) Évekig itt tartja az árfolyamot papíron szépen leépíti a céget és egy még alacsonyabb áron megteszi az 1) lépést.

3) Hogy legyen vmi pozitív scenario is: Valakinek sürgősen eladná a céget: Ebben az esetben a tőzsdei tagság értéknövelő tényező, ráadásul ő az árat pillanatok alatt fel tudja srófolni, akár 11k-ig is -mint azt láthattuk a válság előtt (szerintem akkor úgy tervezte, hogy felhúzza az árat maximumra és eladja a céget, csak közbejött a válság ezért a potenciális vásárlók eltűntek).

És úgy viszonylag könnyű alkudni, hogy "Nézd a tegnapi záróárfolyam 12k volt. Miért adnám el neked 6k-ért részvényenként?? Adj érte 13k-t és a tied!"

De ez a verzió csak akkor van, ha már vége a válságnak, vagy valaki mindenképpen a Danubius szállodaláncot akarja megvenni...

Szóval azért az a 2k/részvény az nincs annyira zsebben!

?

Ha ezen az áron akar eladni, akkor veszi a tulaj, meg tudnák vele oldani. (Vagy mégsem veszi?)

Ha pedig magasabb áron akarja eladni, akkor ott a kivezetési ár. Vagy nincs idejük!? Ezt nem hiszem. Vagy szó sincs kivezetésről? De akkor miért biztat vételre?

Majd egyszer megértem.

több lehetséges kivezetési ár is van, ezek között található az általad is említett forgalommal súlyozott 180 napos átlagár. a lehetséges árak közül a maximumot kell felajánlani, a Danunál ez az egy részvényre jutó könyv szerinti érték, azaz 6xxx HUF.

Vagy csak az Erste szeretne kitárazni...

Ez nem szabadon választott. Jogilag le van szabályozva, és ezek pedig jogilag elég erősek ahhoz, hogy ezt a részt elhiggyem.

Már egy ideje lebegtetik itt-ott ezt a kivezetés dolgot.

Tényleg túl könnyű lé lehetne, de még mindig nem értem ezt, hogy honnan vágja az Erste, hogy egy részvényre jutó könyv szerinti érték szerint lenne kivezetve és nem más alapján?

Kivezetésről elég régóta pletykálnak, egyszer ennek is el kell jönnie... majd meglátjuk... türelem zsebpénzt terem :)

Valahogy engem kicsit zavar, hogy ilyen tutti lét lehet keresni a tőzsdén!? Meg ez a kivezetősdi is nagyon sulykolva van. Minden esetre ülök a papírban szépen csendben, majd kiderül mi lesz itt. Egyáltalán nem rossz a szám íze.

HA kivezetnék, nem is lenne rossz buli darabonként 2 rugót fogni rajta.

De mi ez, hogy a minimális vételi ár az utolsó auditált egy részvényre jutó könyv szerinti érték? Nem az utolsó x nap átlaga? x=180.

http://www.portfolio.hu/vallalatok/megemelte_danubius_celarat_az_erste.144531.html

A korábbi 3450 forintos Danubius célárfolyamát 4260 forintosra emelte az Erste elemzője, aki 2011-ben az utóbbi három veszteséges év után már nyereséget vár a cégtől.

Az elemző szerint a szállodaszektor fellendülését látva a Danubius fő tulajdonosa, Sir Bernard Schreier akár már az idei évben is úgy dönthet majd, hogy felvásárolja a Danubius közkézhányadát, és kivezeti a papírokat a BÉT-ről.

Ebben az esetben a minimális vételi ár az utolsó auditált egy részvényre jutó könyv szerinti érték, ami 2009-ben 6330, 2010-ben pedig várhatóan 6280 forint lehet.

3600-ért én is vennék. :)

http://www.bet.hu/newkibdata/105967589/DAH110114OR01H.pdf

Látom, sokan várják a lecsorgást.

Remélem, igazad lesz, mert a pakk zöme megvan.

elég neki két napi oldalazás, és rs máris 50-re esik. Rsi-t sztem kb. sose érdemes nézni. Én megvárom az 5800-at :)

Nem TA alapon nézem, de rsi majdnem 80.

Lejjebb persze visszavenném.

továbbra is tartom, 5800 alatt semmi okom nincs eladni. Most még kevesebb, mint eddig

Csökkentettem

(kb negyedét eladtam, 3800 alól --- jó volt.

Megvették, jól tették, bárki is volt az. :)

:D:D

a nagyság átka :P :D

utánoznak:)

portfolio is lehozott egy cikket, ez is dobhat még rajta:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/danubius_szarnyalas_mit_uzen_a_tegnapi_hunguest_tranzakcio.143076.html