"És akkor idézzünk most eszünkbe egy másik, legalább ilyen érdekes

tényállást is, miszerint a legtöbb hagyományos társadalom és vallás - az

iszlám például mind a mai napig is - súlyos bűnnek tekinti a kamatra

kiadott kölcsönt. No de miért is? Ennek bizony igen egyszerű az oka: ha

kamatot számítasz fel egy statikus, premodern társadalomban, akkor többet

kell visszafizetned, mint amennyit kölcsönvettél, erre pedig csak úgy

biztosíthatod a fedezetet, ha valaki mástól vagy másoktól veszel el pénzt -

ezzel pedig szétrombolod a nem gyarapodó társadalmak közösségi szerkezetét.

Ezért tiltja a kamatot az iszlám és ezért iktatták be a zsidók a mózesi

törvények alapvetései közé a Jubileumot, amely minden adósságot eltöröl a

táblákról (Clean Slate Edicts )

és felszabadítja az adósrabszolgákat. A kapitalizmus aztán felszámolta

ezeket a tilalmakat és a gyarapodással "oldotta meg" a társadalmi válságot.

És valóban: mára a gazdaság soha véget nem érő bővítése-gyarapítása lett a

kamatos kölcsön visszafizetésének az egyedüli elfogadható módja

(feltételezve, hogy mások közvetlen megrablását nem tekintjük

elfogadhatónak).

Ezért elkerülhetetlen létszükséglete a kapitalizmusnak a gazdaság

folyamatos bővítése. Senki, akinek valamennyi adóssága is van, nem állhat

le egy pillanatra sem - és manapság ugyan kinek nincs egyáltalán semennyi

adóssága? A gazdasági növekedés tehát a legfőbb parancsolat mind közül, az

abszolút legfontosabb imperatíva. A kamatos kamat azonban még így is megsérti

a matematika és a fizika

törvényeit,

így a megfizethetetlen adósságokat jobb híján periodikus, nagyszabású

rendszerösszeomlásokkal és hasonlóan nagyszabású tőkeáttétel-leépítéssel

kell eltörölni.

No és hogy akkor mi történik, ha a társadalom gazdaságilag túlburjánzik és

már most is másfélszer annyi erőforrást él fel, mint amennyit a Föld

termelni képes? Nos, ebben az esetben a kamatos kamat egyenesen az emberi

faj túlélésének és fennmaradásának egy rendkívül komoly gátjává válik,

mivel a kamatalapú pénz már a puszta létével és keringésével is közvetlenül

a bioszféra rombolásához vezet. A kapitalizmus, az adósság és a kamatalapú

pénz egymással szorosan összefonódó tényezők. Ezt illetően a legfontosabb

lecke tehát az, hogy a "kamat" egyáltalán *nem* egy természetes, történelmi

jellemzője a pénznek.

Negatív kamat

Valójában a hagyományos "premodern" társadalmak egyik fontos jellemzője épp

a negatív kamatos pénz használata volt, amelynek az értékvesztése a

természetes erőforrások fogyását tükrözte (és persze maga a "fizikai"

természetű pénz is ki volt téve az idő vasfogának). Bernard Lietaer új

könyve, a *New Money for a New World* (Új pénz egy új világnak), melynek

egy részét volt szerencsém még kézirat formájában elolvasni, az egyik

fejezetében tesz egy igen érdekes kitérőt a 14. század előtti Európába -

abba az időszakba, amikor is Európa népessége mindössze három évszázad

alatt a duplájára nőtt.

Lietaer szerint az európai középkor "Brakteaten" rendszerében 4-6 évente

mindenkinek vissza kellett szolgáltatnia a pénzét, és valamivel kevesebbet

kapott vissza helyette - például négy érmét az öt helyett, amit eredetileg

visszaadott. Ez a rendszer gondoskodott arról, hogy ne legyen túl

kifizetődő a pénz puszta felhalmozása, és inkább a produktív befektetésre,

termelésre vagy kölcsönzésre ösztönözte a tehetősebbeket; jelentős részben

ennek is volt köszönhető a korszak viszonylagos gazdasági jóléte.

Lietaer rámutat arra is, hogy ebben az időszakban a földművesek ötnapos

munkahétben dolgoztak, és száznál is több vallási ünnep biztosított

rendszeres munkaszüneti napokat, az Úr napjától a kék hétfőn át a család

napjáig, és így tovább. A korabeli temetőkben feltárt csontvázak tanúsága

szerint a nők is igen magasra nőttek, ami a rendkívül jó egészség egyik

árulkodó jele. A kathar eretnekség leverését követően azonban a francia

király újra bevezette a központosított királyi pénzt és a kamatot. Ez

pedig, kerekíti le a történetet Lietaer, katasztrofális következményekkel

járt, és a 14. század már egyenesen szörnyűségesnek bizonyult"

egy újabb "Korszellem"-es stílusú alkotás

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=40PDCjH05ro

http://www.portfolio.hu/ingatlan/iroda/joschka_fischer_kozos_europai_kormany_a_megoldas.164012.html

"Joschka Fischer világosan fogalmazott a megoldást illetően: szerinte politikai unió nélkül nem élheti túl a mostani adósságválságot az Európai Unió. A volt német külügyminiszter szerint közös európai kormányra, centralizációra, közös költségvetési politikára van szükség a túlélés érdekében. "

Futuraqua rally lesz a béten.:)

Na, vagy le kell mondani a felszin alatti vizekről, vagy "tömegpusztitó fegyvereket gyártunk, amit katonai beavatkozással a világ biztonsága érdekében nemzetközi összefogással meg kell állítani" Bár ez utóbbira kicsi az esély, ott ahol kilóra lehet döntéshozókat venni..

http://richpoi.com/cikkek/uzlet_gazdasag/a-vizipar-es-a-vilagbank-terve-a-viz-kisajatitasara.html

"A zürichi székhelyű Swiss Federal Institute of Technology komplex rendszerekkel foglalkozó kutatói, Stefania Vitali, James B. Glattfelder és Stefano Battiston az ideológiákon túllépve empirikus kutatással (PDF) igyekeztek bizonyítani a vélt hatalmi hálózat létét. 43,000 transznacionális vállalat közötti kapcsolatokat vizsgálva megállapították, hogy valóban egy viszonylag kevés cégből álló csoport ellenőrzi a világgazdaság aránytalanul nagy részét. A tanulmányról elsőként a New Scientist tudósított, majd a forbes.com is lehozott egy kritikusabb beszámolót.

Az egyik kutató, James Glattfelder szerint a valóság annyira összetett, hogy megértéséhez el kell szakadni a dogmáktól, legyenek azok valamiféle összeesküvéselméletek vagy éppen a szabad piac “hivatalos” dogmája. Tanulmányuk a kutató szerint a valós képet mutatja. Ezt megelőzően is íródtak már tudományos tanulmányok melyek kimutatták hogy a multinacionális vállalatok nagy szeleteket birtokolnak a világ gazdaságából, de azok csak egyes nemzetgazdaságokat vizsgáltak és nem vették figyelembe a közvetett tulajdonosi kapcsolatokat sem. Ezért nem tudtak a globális gazdaságra vonatkozó megállapításokat tenni, mint például hogy milyen hatással van a jelenség a világgazdaság stabilitására.

A zürichi kutatók a 37 millió céget és befektetőt tartalmazó Orbis 2007 adatbázisból kiválasztott 43,060 transznacionális vállalat közötti részvénytulajdonosi kapcsolatokat vizsgálták. Komplex hálózatelemzéssel készült modelljükben kimutattták a szerteágazó részvényesi kapcsolatokat, amiket aztán a bevételekkel társítottak. Eredményként megkapták a gazdasági hatalom térképét, melynek középpontjában 1,318 egymással szoros kapcsolatban lévő cég helyezkedik el. Mindegyikük legalább két másik, de átlagban 20 másik céghez kapcsolódott részvényesként. Ez az 1,318 cég a világ folyó bevételeinek 20 százaléka felett rendelkezik, de részvényesként a világ “blue chip” és feldolgozóipari cégeinek többségét is birtokolják, ami további 60 százalékát teszi ki a világgazdaság bevételeinek.

Szuper-entitás a keménymagban

Amikor a kutatócsoport tovább fejtette a tulajdonosi szálakat, azok egy 147 még szorosabban összefonódott cégből álló szuper-entitáshoz vezettek, amiben a csoporton belüli cégek részvényeinek háromnegyedét a csoport tagjai tartják kézben. Ez a szuper-entitás, amelyben a cégek háromnegyede pénzügyi közvetítő, kontrollálja az egész hálózat gazdasági értékének 40 százalékát."

"A felső tízezer ellen tüntetőket valószínűleg nem dobja fel az a vélemény sem, amely szerint a kivételes hatalommal bíró szuper-entitás minden valószínűség szerint nem egy a világ irányítására törő összeesküvés eredménye. A New Scientistnek nyilatkozó Georg Sughihara, a Scripps Institution of Oceanography komplex rendszerek szakértője szerint az ehhez hasonló struktúrák a természetben is gyakoriak. Cégek üzleti okokból vásárolják egymás részvényeit és nem világhatalmi törekvések miatt, és az is természetes, hogy egy új belépő a hálózat jó összeköttetésekkel rendelkező tagjához kapcsolódik. A szoros kapcsolatoknak számtalan oka lehet. Ilyenek például a tranzakciós költségek minimalizálása, a rizikó megosztása, a bizalom növelése, vagy a nem kívánt felvásárlás elleni stratégia és a közös gazdasági érdek."

http://atlatszo.hu/2012/01/24/unortodox-leleplezodtek-a-vilag-gazdasagat-iranyito-szuperkapitalista-halozatok/

Az emberi psziché manipulálása (1/4) - Alan Watt

"Magyarország fizetőképes az igaz. De a jelenlegi rendszerben csak akkor fizetőképes, ha a régi hiteleinek a törlesztését refinanszírozni tudja külső forrásból."

Node ez minden országra és minden államadósságra igaz. Ami nálunk a nagy különbség az az, hogy annyi tartalékunk van, hogy akár az összes devizában fennálló tartozásunkat vissza is fizethetnénk, avagy ha öt évig nem kapnánk új külső forrást, akkor is mindenkit ki tudnánk fizetni, akinek lejár a követelése.

Ezért írtam, hogy önmagában kérdés, hogy egy ilyen környezetben minek akarjuk mindenáron fenntartani a semmivel sem indokolható és valójában csak az adósságot és adósságszolgálatot növelő extrém mértékű devizatartalékainkat? Miért kellene ennek valami olyan dogmának lennie, amit még csak megfontolni sem lehet? Miért baj az, ha lejár egy adósság és kifizetik?

"Mivel a havi bérének 95% elmegy a rezsire, ezért gyakorlatilag csak bízhat benne, hogy a nem kifizetett kamatokat és a hitelét év végén újra meghosszabbítja valaki, mert ha nem, akkor egészen év végéig fizetőképes és utána meg nem az."

Ez így van. De vajon az lenne a "bűnös ország", amelynek öt évre van tartaléka, és tényleg az lenne a jófiú, aki csak azért fizetőképes, mert a kongresszus megszavazza, hogy MÉG JOBBAN(!) eladósodhat? Beteg ez a világ.

"Tehát a mi fizetőképességünket egyedül az határozza meg, hogy meghosszabbítják-e a hitelünket, ha nem, abban a pillanatban csődbe vihető az ország (bármelyik ország) és ezzel a pénzügyi hatalmak kellőképpen vissza is élnek ha kell!"

Mint írtam, annyi devizánk van, hogy a TELJES devizaadósságot vissza tudjuk fizetni. Innentől hogyan döntöd be a Forintot? 2008-ban tényleg olyan alacsonyak voltak a tartalékok, hogy meg lehetett volna billenteni, de most olyan magasak, hogy ez képtelenség. Sőt mi több, most már az EU+WB+IMF hitelkeret nélkül sem tudnák megbillenteni az országot.

Egészen furcsa módon ugyanis, az önkormányzatok csődje NEM államcsődöt jelentene, lásd USA, és egyéb államok esetében, azaz abból nem lenne államcsőd, ha ezek megtagadnák a fizetést. Az államcsőd tekintetében kizárólag azzal kell foglalkozni, ami az államot érinti.

Magyarország fizetőképes az igaz. De a jelenlegi rendszerben csak akkor fizetőképes, ha a régi hiteleinek a törlesztését refinanszírozni tudja külső forrásból.

Azaz egy kicsit olyan a helyzet, mintha egy bruttó 100e forintot kereső embernek van mondjuk 1 millió forint változó kamatozású adóssága, amit 1 év múlva kell, hogy visszafizessen és van 500e ft megtakarítása. Hiteltörlesztésre pedig évi 100e forintot kell, hogy kifizessen.

Mivel a havi bérének 95% elmegy a rezsire, ezért gyakorlatilag csak bízhat benne, hogy a nem kifizetett kamatokat és a hitelét év végén újra meghosszabbítja valaki, mert ha nem, akkor egészen év végéig fizetőképes és utána meg nem az.

Tehát a mi fizetőképességünket egyedül az határozza meg, hogy meghosszabbítják-e a hitelünket, ha nem, abban a pillanatban csődbe vihető az ország (bármelyik ország) és ezzel a pénzügyi hatalmak kellőképpen vissza is élnek ha kell!

Úgy van......! (Nyilasi is megírta ;-))

Mert Magyarország fizetőképes, tehát a devizájának van értéke.

miért képtelen az összeomlásra?

Majd májusban figyeld meg, hogy milyen jó lesz a teljesítménye ;) Akkor volt a mélyponton, amihez képest csúcs lesz a hozam :)

Hozam % Szórás

3 havi 0,32% 2,4644%

Körülbelül 25% növekmény 19 hónap alatt.

"Bid / ask ár 111 000 / 115 000" - amely 11% hozam 19 hónap alatt.

Mint írtam, az, hogy ez a legjobb, az a többit minősíti, de ez sokkal kevesebb, mint akár egy Quaestor kötvénnyel elérhető hozam.

De leginkább csak azt jeleztem, hol vannak már azok a "100%-os hasznok" és társai... azok pont addig tartottak, amig a Nyilasi2015 el nem indult. Pont azóta valahogy nem annyira találja a fonalat. Éppen ezért számomra a véleménye azóta nem annyira releváns, mint korábban.

FYI:

http://moneymoon.hu/befalap/autoranking

Hát ehhez képest a Nyilasi2015 nem igazán remekel.

Az, hogy az EUR-nak annyi LEHET, az fő hír még a Portfolion is, valamelyik svájci uzsorás intézmény vízinálta ezt Magyarország összeomlásával együtt, hogy tudja ezeket shortolni.

Ne terjessz rémhíreket, a Forint képtelen az összeomlásra, az EUR - akár jogutód nélküli - megszűnésének sokkal nagyobb esélye van. Hogy úgy mondjam, annak, hogy az EUR zóna nem marad így év végére, annak úgy 100% esélyt áraznak.

Agymenés ez a HAMVAZS és szamizdatban edzett kommenyista suttogó propaganda.

2009-ben meg "agyon" longolt; ezzel "keresett" 100%+ -ot, pedig akkor már az folyt a csapból is, hogy kagylóval fizetünk. A tőkepiaci szereplőknek van egy ilyen szokásuk, hogy longolnak, shortolnak.

"szemben a nem mohó Nyilasikkal, akik nem mohóságból akarnak sok 100%-okat keresni az agyonshortolt pozikkal..."

Vicces ez a kijelentés annak fényében, hogy Nyilasi megint azt mondta nyáron, hogy hamarosan eljön az az idő amikor Magyarország csődjét kiáltják (ezt árazzak majd), na és akkor kell venni a "magyar befektető leghűségesebb barátját" a magyar államkötvényt (hisz szerinte Magyarország nem megy csődbe). Tehát bízik az ország fizetőképességében.

Az overmutyi (tisztelet a kivételnek) BUX összetevőket (különadókkal megspékelve) shortolni kis arányban, pedig fundásan nem elrugaszkodott döntés, talán.

Én meg a 100%-os éves hozamelvárást nem olvastam tőle. 5 év alatt meg még talán össze is jöhet (20%/év).

Buék

Még a huf hihető is, de azt is kétlem...de hogy az euronak annyi lenne....ha megbízható, ha nem..

Az év első hsz-e..))

akkor olvasd el összegzésemet :)

Én most hallottam egy ismerőstől, hogy most kell dollárra, vagy svájci frankra, vagy akár angol fontra váltani mindent, mert a ft-nak meg az eurónak annyi... indokolni nem tudta, hogy honnét a forrás, csak hogy megbízható a forrás...

Phylaxiát mire váltsam? wc-papírra? :))

felőlem jöhet az összeomlás.... tóthék megelőzték viktort... nekem már nincs mit vesztenem.... :))

Ftra váltottam. Más azt mondani,hogy nem fizetsz uzsorát és más képtelennek lenni rá...

amit nem visznek ki az országból pénzt, azt felhasználhatnák itthon... Ennyire egyszerű. Nem kivinni kell, hanem itthon tartani a pénzt a gazdaságban.

hülyeséget beszélsz és nem érted a gazdaságot. 0€-m van, átváltottam mindent...

No de várjunk. Ha nem kéne törleszteni, fizetni a kamatokat, akkor bőven-bőven szufficites volna a kassza. Nem volna gond a nyugdíjrendszer, lehetne nettó 300-at fizetni az orvosoknak, lehetne támogatni a gazdaságot adócsökkentés formájában, stb. Rosszul látom?

Erről csak egy zsidó vicc jut az eszembe: zsidó apa mondja a gyerekének, hogy kisfiam jól tanuld meg, a pénz nem boldogít... a kamat igen :)

Mert akkor nem kellene fizessünk kamatot a külföldnek -ők ugye drágán ideadják a pénzt, nekünk meg ott rohad a jegybankunkban az ő pénzük és nem vagy csak minimálisan kamatozódik...

Akkor miből vennének maguknak luxusdolgokat a bankárok?

mert utána megint hitelt vennénk fel a nyugdíjhoz és a gazdaság beindításához... értelmetlen. Nem kell kifizetni, lenne 1-2év fosás, de utána mohóság ismét győzne :)

Azt miért nem lehet megtenni, hogy a jegybanki tartalékokból egy összegben kifizetjük a tartozást?

reményeim szerint nem.

Már 2010-ben is megírtam, hogy csak akkor léphetünk ki ebből az eladósodottságból, ha teljesen új alapokra helyezzük a monetáris politikát.

Ha a MNB annyi forinttal tudja ellátni a magyar gazdaságot, amennyire annak szüksége van.

És nem csak akkor tud forintot "teremteni" ha azt külföldi hitelintézetek semmiből előteremtett számlapénzeik formájában mint magyar államadósságot államkötvény formájában lejegyzik...

Annyira egyszerű ez a dolog, hogy a legtöbb ember egyszerűen nem veszi észre, vagy nem hiszi el, hogy ilyen egyszerűen működik ez a nagy pénzügyi hókuszpók... Ez a bonyolult nagy mechanizmus.

Meg kell szüntetni vagy legalábbis nagy mértékben meg kell emelni a kötelező tartalékráta szintjét, hogy a bankrendszer a valódi pénzeket ossza ki hitelekbe és nem azt, hogy begyűjt 100 forint betétet és utána 5000 forint virtuális pénz után szedjen kamatot!

Ha pénzt csak akkor tudsz teremteni, ha az valaki adósság fejében lejegyzi, akkor baromi egyszerű belátni, hogy nem lehetséges kifizetni az adósságot, mert különben nem maradna pénz a gazdaságban! Azaz pénzt kell teremteni, ha vissza akarsz fizetni (aminek természetesen fedezet kell biztosítani gazdasági teljesítmény képében ha nem hitelpénzrendszer van) méghozzá olyan pénzt, ami nem adósság egyben!

És miért is lenne adósság a korábban nem létező pénz? csak azért mert az állam szavatolja hogy visszafizeti. Magyarul simán kötelezettséget vállal a semmiért cserébe.

Ha tényleg csak a jegybanki tartalékra hajtanának az gáz lenne nekünk magyaroknak.

Viszont láttál te már külföldi tiltakozást olyan ügyben, ami minket magyarokat hátrányosan érintett volna (pl. a bankokkal szemben)? Reklamált-e valaki, amikor a rendszerváltó Mo fizetni akarta a kommunisták által felvett hiteleket? Vagy amikor az állam a lakosság és a vállalatok nyakra főre vették fel a devizás hiteleket? Ki védett meg akkor minket magunktól??

Na ezen lehet elgondolkozni!

ha ilyet akarna nem fizetné ki folyamatosan a hitelt adókat...

Hogy tudunk az új törvénnyel kilépni az uzsorarendszerből? Szerinted nem csak a tartalékokra utazik a kormány, hogy legyen még egy jó fél évünk a totális összeomlás előtt?

Azért elképesztő azt látni, hogy abban a pillanatban, ahogy Magyarország (reményeim szerint) az új jegybanktörvénnyel megpróbálna kitörni a hitelpénzrendszer uzsoracivilizációjából, abban a pillanatban megszólal a globális világtőke összes médiája és a Fideszt mint a poklot benne vezetőjével az ördöggel azonosítják...

Jön mindjárt levél az összes Trilaterális Bizottsági tagtól, az összes titkos társaságtól és habzik a média szája itthon és külföldön...

És ha ennek ellenére meglépi ezt a fidesz, akkor ne legyen kétségünk affelől hogy a világ tőkés társadalmának hatalmi elitje minden erejével azon lesz, hogy ezt a magyarországi forradalmi gyertyalángot ugyanúgy eltapossa és utána megbüntessen minket, mint anno a kommunista szovjetunió 1956-ban...

És ha a fidesz akkor sem adja fel, akkor belső árulókkal -akikből nekünk történelmünk során mindig oly sok jutott- fogják majd puskavégre kapni az ellenállás vezetőjét (vagy baleset vagy egy "kis" betegség)...

Durva ezt látni élőben, megtapasztalni saját bőrünkön, hogy hogyan működik az uzsoracivilizáció zsarnoki rendszere, hogyan kormányoz a háttérhatalom...

jav. 10 éve

semmi meglepő,ilyen ez az ország...10 már nyilt titok...

Akkor viszont fel kell kelned (ma is) az ágyból.. :-)

Igaz, ez az összegen nem változtat, csak azon, hányfelé oszlik.

A felsőbb hatalom azt mondta menjek inkább porszívózni!

Bye!

erre külön topik kellene, de akkor Herceg becsukhatná az oldalt... de lehet nem is engedélyezné...

érdekes kérdés ez, és a matematikát meg nehéz cáfolni, úgyhogy csak a szokásos bélyeggel lehetne lezárni a témát: "antiszemita, náci"