1780 2012.05.01 09:44 No One (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @anti-qxxl

Nincs nagy arcom mivel a „No One” nem az én nevem... Ha annyira egyértelmű volt hogy csalás, akkor miért csak a bedőlés után kezdtek nyomozásba a hatóságok? Csak azt ne mond hogy te okosabb vagy az egész PSZÁF-nál, a Nemzeti Nyomozó Irodánál és több ezer károsultnál.

1779 2012.05.01 01:30 php_pro (Új regisztrált) nincs cím

Hi!

Valaki kérdezte a qxxl honlapján található hajót. itt van:

http://www.quantumsails.com/Racing/

Ez a Quantum vitorlások gyártásával foglalkozik, semmi köze a qxxl-hez.

úgy tűnik ez is az átverés része volt.

1778 2012.04.29 22:17 rbbj11 (Tisztelt Tag) Re: nincs cím Címzett: @No One

itt már kismilliószor leírta tucatnyi ember, miből lehetett előre sejteni, h. nem kerek a történet. Már ezen a hétvégén is leírásra került.

1777 2012.04.29 22:12 rbbj11 (Tisztelt Tag) Re: nincs cím Címzett: @No One

"Elsősorban nem a mohóság vagy butaság miatt léptek be, hanem mert mégse mondhatták a barátjuknak vagy családtagjuknak hogy „Bocs, de hülye vagy és eszem ágába sincs belépni.”"

ugye ezt nem irtad komolyan??!! Pont ez az elementáris eszementség zavar, és csak ezért írok már ide jó iedeje. Mert még mindig nem esett le ezek szerint neked sem a tantusz. Egyszerűen nem érted meg, hogy mindenki, aki ezen bukott, elsősorban maga felel a következményekért. Függetlenül attól, hogy valóban jogi útra kell terelni az ügyet, és a többi felelőst is el kell marasztalni. Függetlenül attól is, h. mások milyen súlyos tv.telenségeket követtek el, és attól is függetlenül, h. végül mekkora sikertelenséggel v. sikerrel zárul egy kártérítési per.

Ha vki nem tudja a barátjának azt mondani, h. hülye vagy, nem ugruk a kútba a kedvedért, akkor no comment. Ez is csak annak a bizonyítéka, h. ezen emberek pénzügyi kudarcának önnön lényük az elsődleges oka.

1776 2012.04.29 19:54 anti-qxxl (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @No One

csak nem megsértődtél?

én nem röhögök a károsultakon. csak azokon akik nagyarccal bizonygatják, hogy mennyire jó döntés volt annó ebbe fektetni.

1775 2012.04.29 19:34 No One (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @anti-qxxl

Ne haragudj, de neked tényleg semmi közöd a QuantumXXL-hez és mégis itt töltöd az idődet? Egy normális kívülálló ember nem is tud erről az egészről semmit. Pát hét múlva én is dobbantok, de te még akkor is itt fogsz várni újabb károsultakra hogy jól kiszórakozhasd magad? Tudlak sajnálni hogy nincs jobb dolgod mint bedőlt piramisjátékok károsultjain szórakozni. Van neked egyáltalán valódi életed?

Na szevasz te szánalmas f@sz!

X 2012.05.21. 22:02 admin (Rendszer) Hirdetés

.

1774 2012.04.29 17:33 anti-qxxl (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @No One

nem sértődtem meg, jó idejárni röhögni ahogy mentegeted az idióta döntésedet.

a béta robotban meg havi akár 10%-os hozamot igértek jutalék után. Az alfában meg MÉG MINDIG 50%-osat ígérnek a honlapon. Mennyi is volt a jutalék? 40%? vagyis 83% elérhető ebből.

a hongkongi cég Mo-on végzett befektetési tevékenységet, ami engedélyköteles, ahogy azt már régebben mások is leírták.

Már januárban leírta vki teljesen érthetően, hogy a lebegő vesztességgel lesz a gond.

minden értelmes ember számára egyértelmű volt hogy ez csalás. A kevésbé értelmesek már rájöttek hogy tévedtek amikor az egyértelmű jeleket nem látták.

A teljesen hülyék meg mentegetik magukat, hogy ez nem is volt látható. Ők lesznek azok, akiket egy-két év múlva be tudnak egy hasonlóba rángatni.

1773 2012.04.29 16:13 No One (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @anti-qxxl

Tehát nem ígértek 100%-os hozamot és minden MLM-ről vannak negatív vélemények és ezek egyike sem tehette egyértelművé hogy a QunatumXXL csalást követett el.

Mégis milyen engedélyeket szeretnél egy MLM működtetéséhez számon kérni egy Hongkongi cégtől?

Akkor szerinted az állami garancia sem ér semmit mivel senki más nem vállal felelősséget érte?

Most megsértődtél?

1772 2012.04.29 15:29 anti-qxxl (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @No One

valami havi 5%-ot hírdettek még tavaly, az a jutalék levonása előtt évi 100%. de évi 50% is kizárt.

Milyen engedélye volt hongkongban? Egy szimpla cégbejegyzés, semmi más. Egy gagyi offshore cég pár ezer dollárral létrehozható, és ilyenekre bíztak többmilliót.

És miért ott jegyezték be, ha nem azért hogy így minden felügyeletet elkerüljön?

A sony termékeit meg független szervezetek is bevizsgálják, minőségbiztosítás stb. És ismert cég.

Egy ismeretlen kínai forgalmazótól értelmes ember pont ezért nem vesz semmit sem, ha a terméke még nem bizonyított. És akkor is csak óvatosan.

Az összes mlm-ről vannak negatív fórumok, mert az összes kisebb-nagyobb mértékben az ismerősök bepalizására épül.

Sok sikert a további tagadáshoz.

1771 2012.04.29 14:27 No One (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @anti-qxxl

Elvagy tájolva mert évi 100%-os hozamot a QunatumXXL nem hirdetett.

Az elmúlt fél évben még a havi 2%-ot is alig érték el.

Hongkongban volt engedélye és létező cégről volt szó.

Melyik MLM rendszerről nincsenek negatív névtelen fórumok?

Tehát szerinted a sony garanciája semmit sem ér a sony termékekeire, mer nem külsős cég garantálja?

1770 2012.04.29 13:56 anti-qxxl (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @No One

"Itt az ismerősömtől kezdve a honlapon át egészen az előadókig mindenki arról biztosított hogy jó helyen van a pénz. "

ilyen honlapot bárki összedob.

Meggyőző előadók és ismerősök már 2 évtizede folyamatosan próbálják az embereket jobbnál jobb mlm-ekbe bezservezni, amikről már minden értelmes ember tudja hogy átverés.

"Mégis miből lehetett volna tudni? Talán mert nem magyarországi a cég?"

Talán abból, hogy nincs semmi engedélye.

Állítólagosan hongkongi cég, de a magyar piacra dolgozik szinte kizárólagosan.

A garanciát nme külső cég adta, így az sme hihető

De a legfőbbképp abból, hogy józan paraszti ésszel beláthaló hogy NEM lehet évi 100 % hozamot elérni.

"Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy mindent elhiszek annak aki nyakkendőt hord. "

Pedig nagyjából erről volt szó. A csilivili honlapot láttad az emelkedő grafikonokkal, a lehengerlő sítusú agymosó előadókat és az elegéns szállodákat, amik annyira elvakítottak hogy nem néztél utána semminek sem.

Sőt ha jól emlékszem, a gugli már hónapok óta kiadta ezt a fórumot, vagyis egy szimpla kereséssel már bárki utánanézhetett volna.

1769 2012.04.29 13:30 No One (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @anti-qxxl

Ne légy már annyira egyszerű mint egy csipesz.

Nem a helyszínre tettem a hangsúlyt. Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy mindent elhiszek annak aki nyakkendőt hord.

Itt az ismerősömtől kezdve a honlapon át egészen az előadókig mindenki arról biztosított hogy jó helyen van a pénz.

Mégis miből lehetett volna tudni? Talán mert nem magyarországi a cég?

Ugyan már még én se Magyarországon működtetem a vállalkozásomat és külföldi rendszámú autóval mászkálok. Teljesen megértem azokat akik ugyanezt csinálják.

1768 2012.04.29 12:33 anti-qxxl (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @No One

a nepper is kiglancolja a kocsit és garantálja hogy Németországban nyugdíjas orvos házaspár használta a kocsit, azért van benne olyan kevés km.

Bocs de ha egy cég luxus szállodában tart vmilyen előadást, annak már bármit elhiszünk?

1767 2012.04.29 10:20 No One (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @anti-qxxl

Sajnos nem így történt ahogy leírtad, mert akkor senki sem lépett volna bele.

Itt jól képzett hálózatépítők luxus szállodákban garanciát adtak és minden kérdésre szemrebbenés nélkül a szemünkbe hazudtak.

1766 2012.04.29 10:00 anti-qxxl (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @No One

"hanem mert mégse mondhatták a barátjuknak vagy családtagjuknak hogy „Bocs, de hülye vagy és eszem ágába sincs belépni."

"De tegyük fel hogy az apád féláron kínál egy autót. Akkor ott is elkezdesz gyanakodni és talán meg se veszed mert gyanúsan olcsó?"

itt nem az apám kínált autót, hanem elmondta hogy nepper norbinál most féláron van a megkímélt 3 éves merci 20 ezer km-rel. Erre értelmes ember azonnal nemet mond, akár családtagról, akár ismerősről van szó. Ha ezen az illető megsértődik, az a legjobb, legalább nem kell többet beszélni vele. Többségében meg nem családtagokról, hanem távoli ismerősökről volt szó.

1765 2012.04.29 09:52 No One (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @Amatoregy

Részvétem az apádért de ő csak egy példa volt amivel az MLM rendszert demonstráltam.

Miből gondolod, hogy szerintem meg kell osztani a facebook-on, hogy befolyásos helyen dolgozik-e valaki?

Nem is értem mit számít hogy ki mit ír a facebook adatlapjára és ebből mit kivel oszt meg?

1764 2012.04.29 09:38 Amatoregy (Tisztelt Tag) Re: nincs cím Címzett: @No One

Apum 15 eve meghalt. En a sajat erömböl jutottam oda ahova.

En uj termeket irtam.

Szia, tovabbi jo irogatast.

Ps.: szerinted ha valaki a Pszaf-nal vagy valamelyik befolyasos helyen dolgozik akkor ezt a fb-n le kellene irnia?

1763 2012.04.29 09:15 No One (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @Amatoregy

Azért írjon oda, hogy ne egy álnév mögül mentegesse a Qunatum-ot.

1762 2012.04.29 09:13 No One (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @Amatoregy

Ennyi erővel te meg úgy gondolod hogy a Föld lapos. ;-P

A QuantumXXL csalt és MLM rendszerben értékesítettek. Elsősorban nem a mohóság vagy butaság miatt léptek be, hanem mert mégse mondhatták a barátjuknak vagy családtagjuknak hogy „Bocs, de hülye vagy és eszem ágába sincs belépni.” Az MLM rendszer az emberek kapcsolataira épít és nem a termékre. Senkinek sem tűnt volna fel a QuantumXXL pornónézés közben egy előugró ablak formájában.

De tegyük fel hogy az apád féláron kínál egy autót. Akkor ott is elkezdesz gyanakodni és talán meg se veszed mert gyanúsan olcsó?

Perelni nem kötelező és nem is ajánlom, de feljelentést mindenki ingyen tehet. Valószínűleg simán megússzák és akkor mindenkinek azt ajánlom, hogy próbálják az adójukból lecsalni a veszteséget pár év alatt.

Mégis minek támogassunk egy olyan rendszert, ahol büntetlenül megúszhatnak egy ekkora csalást?

1761 2012.04.29 07:59 Amatoregy (Tisztelt Tag) Re: nincs cím Címzett: @Amatoregy

de nem akarok itt senkit se vedeni, majd megteszi o maga.

Meg különben is ha "sz. Istvan" nem ir ide meg most is müködne a dolog. Ugye te is igy gondolod? :)

ha barmilyen uj termeket akarok venni a neten vagy a boltban es egy helyen talalok a piaci ar feleért akkor en ott elkezdek gyanakodni es nagyon körbe jarom. Ha egyaltalan ott veszem meg.

1760 2012.04.29 07:50 Amatoregy (Tisztelt Tag) Re: nincs cím Címzett: @No One

ha nem karosult akkor miert irjon oda? En se vagyok tagja a kismamam klubjanak. Sot az iwiw-en es facebook-on se vagyok fennt. Inkabb azokat kerdezd akik tavasszal ot (is) tamadtak.

Csak a realitast probaljuk leirni. Perelni lehet csak kocsi az eselye, hogy nyeres eseten penz lesz belöle, lasd pl baumag. Anno ket evig jartan birosagra mert az ugyfel elvonta a banki fedezetet. 200.000 ft ra büntettek amit nem birt kifizetni.

1759 2012.04.29 00:03 No One (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @Moneywheel

Hát igen... A nem legális pénzt nehéz legalizálni, de őket nem tudom sajnálni.

A QunatumXXL esetében csak utalással lehetett fizetni, ezért csak adózott legális pénz kerülhetett bele.

1758 2012.04.28 23:16 Moneywheel (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @No One

Ennél már csak egy rosszabb történetet hallottam: Valaki "Mekis" papírzacskóban adott egy alaknak 20 milliót, hogy a tőzsdén a pénzt megforgassa neki.

1757 2012.04.28 23:07 No One (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @Magellan

Az előadáson az hangzott el, hogy a kereskedést csak a QunatumXXL vezetői láthatják, és ezért is tudják ők garantálni a tőkevédelmet, hiszen arra nem vállalhatnak garanciát, amit nem látnak.

Most vagy abban hazudtak, hogy látják a nyitott pozíciókat, vagy abban, hogy nincsenek lezáratlan vesztes pozíciók.

1756 2012.04.28 23:02 Moneywheel (Új regisztrált) Kapzsiság és butaság

Az az érvelés a Quantum XXL részéről, hogy csak kereskedési robot lett eladva nem állja meg a helyét. Kizárólag kereskedési robot eladásáról akkor lett volna szó, ha a vásárló megveszi az EA robotot. Majd telepíti azt és ezután a saját számláján a saját felelősségére elkezd kereskedni vele. De nem ez történt..

A befektetési stratégia ismertetésével, Power of Attorney tömeges aláírattatásával a befektetők tőkéjének MAM számlán való kezelésével megvalósult a PORTFOLIÓKEZELÉS. Ezen lehet vitatkozni, de csak az nem látja ezt, aki nagyon nem akarja. A portfoliókezelés pedig BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTATÁS - nak minősül. (Befektetési szolgáltatási tevékenység végzésének komoly feltételei vannak. Javaslom az alábbi link tanulmányozását: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0700138.TV#lbj95param )

Itt minden el lett követve azért, hogy a hazai törvényi szabályozások alól kikerüljön ez a BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTATÁS, de ennek ellenére szerintem érdemes külön – külön megvizsgálni a szereplőket és feltenni a kérdéseket.

1.) Quantum XXL: Van e ennek a cégnek engedélye a világon bármelyik ország pénzügyi felügyeletétől arra, hogy portfoliókezelési tevékenységet végezzen? Véleményem: Naná, hogy nincs. Pertársaságba keveredni a Quantum XXL vagy a Tadawul FX oldalán egy jó nagy butaság. Ez az ügy a károsultak szempontjából nem egy Quantum XXL vs Tadawul FX ügy hanem Károsultak vs Quantum XXL és Tadawul FX.

2.) Tadawul FX : Amennyiben a Quantum XXL – nek nincsenek meg a jogi feltételei arra, hogy tömeges formában kezelje az ügyfelek pénzét (portfoliókezelés) akkor a Tadawul FX miért engedélyezte a MAM számla használatát a Quantum XXL – nek ? Véleményem: Egy EU vagy USA országban regisztrált befektetési szolgáltató nem engedhetne meg ilyet. Amúgy meg azonnal jelenteném ezt a történetet a Ciprusi Pénzügyi Felügyeletnek (vagy az FSA, BAFIN – nak). Ha az derülne ki, hogy a Quantum XXL – nek nem volt engedélye a portfoliókezelésre és ennek ellenére a Tadawul FX engedélyezte a MAM számlát, akkor jogi konzultáció után egyéb más feljelentésekkel is élnék. Továbbá erőszakoskodnék, hogy a Tadawul FX nevezze meg azokat a személyeket akik a MAM számlát kezelték. Kik adtak utasításokat a Quantum XXL nevében? stb. Hamar kiderülne, hogy kik állnak a nagy „buli” mögött. Fogadok, hogy nem Mr Chen. Természetesen birkóznék kártérítésért is amiért lehetővé tette egy engedély nélküli cégnek ezt a befektetési szolgáltatási tevékenységet.

3.) Az ügynökök: Az MLM – ről már írtam (bejegyzés 1707, 4.) pont) , de azért nézzük meg ezt is. Ha bebizonyosodik, hogy engedély nélküli befektetési szolgáltatás történt akkor szerintem azok, akik közvetítették ezt a szolgáltatást, szintén felelősségre vonhatók. Ugyanis eleve befektetési szolgáltatás közvetítést csak ún. függő ügynök vagy befektetési vállalkozás végezhet (lásd: a fenti linken). Függő ügynöknek meg regisztrálni kell magát a PSZÁF – nál nem is beszélve a befektetési vállalkozásról… Engedély nélküli, illegális befektetési szolgáltatást (pl: portfoliókezelést) meg végképp nem lehet közvetíteni (jutalékokat beszedni érte). Azt tessék már megérteni, hogy a befektetési szolgáltatások szigorú szabályozás alá esnek és nem lehet ezen a területen csak úgy, minden kontroll nélkül bizniszelni. Erkölcsi szempontból az a megközelítés, hogy egy ügynök, közvetítő, értékesítő semmiért nem vállal felelősséget az teljességgel hamis. Igenis van felelőssége annak, aki ajánl, értékesít, közvetít abban, hogy kinek és mit. Nem árulhatsz lopott autót, gyereknek baltát, romlott csirkét és nem utolsó sorban engedély nélküli befektetési szolgáltatásokat stb. Szintén gyalázat lenne Avon krémeket árulni az Amazóniai bennszülött indiánoknak. Gondolom sokaknak ez új, de az egyén felelősséggel tartozik másoknak és környezetének. Valahol ott kezdődik, hogy a kocsiból nem dobod ki a szemetet, nem ordibálsz, mert esetleg másokat felébresztesz stb.

4.) A károsultak: Nem kérdés, hogy minden esetben felháborító dolog, ha másokat félrevezetnek. Láthattuk azt is, hogy az MLM mire képes az értékesítés területén. Ellenben arról sem szabad megfeledkezni, hogy bizony kettőn áll a vásár. Nem egy esetben és sokaknak felhívtam már figyelmét a robotokkal és az FX piaccal kapcsolatos kockázatokra, lehetséges visszaélésekre stb. Süket fülek. Mindenki azt hajtogatta amit innen onnan hallott … ilyen hozam, olyan hozam így meg úgy az FX meg a Metatrader… és így tovább és így tovább. Mindenki nagyon de nagyon okos volt. Bizony a kapzsiság itt sokakat elvakított és érdemes a tükröket elővenni. Tény, hogy nehéz eligazodni főleg egy olyan környezetben ahol a kitörés nehéz és közben meg minden sarokról a képtelenebbnél képtelenebb FX és tőzsdei befektetési ajánlatokkal bombázzák az embert. Ellenben a józan észnek csak kellene dominálni még a nem hozzáértőknél is. Vizsgálta itt valaki a beugrók közül, hogy van-e ez a Quantum XXL valahol regisztrálva? De mondok egyszerűbbet: vizsgálta itt valaki azt, hogy valójában milyen szakmai háttérrel, múlttal rendelkezik az aki a robotot tervezte vagy aki azt árulta? Még primitívebbet: Megnézte – e valaki azt, hogy a Quantum XXL honlapján található vitorlás hajó fotója honnan van? Más fórumokon rámutattak arra a ma már nem létező linkre http://quantumxxl.net/quantum/mlm/quantum/doc/pricelist.pdf ahol a Quantum XXL olyan árlistája található amiben ilyen termékek vannak: Antoxidáns – szint mérő, Kombi csaptelep, Ganoderma biokávé stb. Nem merült fel senkiben, hogy mi a köze a Ganoderma -nak az algoritmikus kereskedési rendszerekhez ?

1755 2012.04.28 22:53 No One (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @Amatoregy

A facebook csoportban hogyhogy senki nem védi a QuantumXXL-t? Talán, mert ott a valódi nevét is hozzá kellene adnia? Ha annyira hiteles és megbízható, akkor ott is ossza meg a nézeteit.

Mégis mi oka lenne bárkinek is védeni a QuantumXXL-t?

1754 2012.04.28 22:18 Shortosgyula (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @rbbj11

Avon cucctól viszonylag ritkán szoktak tömegesen, egyszerre elhullani a kliensek. :)

1753 2012.04.28 21:47 Magellan (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @No One

Arra nem is gondol senki sem, hogy ezek a nagytudású beszervezők nem lettek semmi olyasmiről tájékoztatva, hogy mi a teljes igazság a robot és a rendszer működésével kapcsolatban?

1752 2012.04.28 21:24 Amatoregy (Tisztelt Tag) Re: nincs cím Címzett: @No One

rbbj mar osregen ir itt, korabban meg a pf-en is. Akkor meg se hire se hamva nem volt a qxxl-nek. Sot lehet mar akkor forexezett amikor az itteniek egy resze annyit tudott a devizakrol, hogy ha kp-ben felveszi az valuta. Az a baj veletek, hogy a csalodottsag es keseruseg miatt nem latjatok a fatol az erdot. Ha venned a faradtsagot - nem nehez mert ebben a topikban is lehet szurni a hozzaszolokra - akkor latnad, hogy mar ev elejen felhivta a figyelmet a veszelyekre. Ha qxxl-es lenne akkor miert ervelt volna ellene?

1751 2012.04.28 21:18 ChyberBoB (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @KisZoltán

Sajnálom, hogy ezt olvasod ki az írásaimból KisZoltán, de nem is várom el tőled, hogy a tőled telhető legjobbat felülmúld.

További jó fórumozást neked!

u.i: Kívánom, hogy járj szerencsével a Quantum vs. TDFX ügyben és tanulj belőle minél többet, ha módodba áll az információkra úgy tekinteni, hogy azok produktívak legyenek az életedre, és ne csak feszültséget, bosszút és haragot szítsanak benned!

És, hogy kinek tartasz, az a te dolgod, a te döntésed, és a döntéseid következménye az a jelen pillanat az életedben, ahol most tartasz!

1750 2012.04.28 20:19 No One (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @rbbj11

Pl. Az ügynökök azért felelnek, hogy megfelelően tájékoztassanak.

Az avon ügynök se mondhatja, hogy termékei gyógyítják a rákot.

Ha a Quantumos előadók azt mondták volna, hogy nincs tőke védelem és folyamatos veszteséget termelnek, melyet az újonnan belépők pénzével fedeznek, akkor senkinek egy rossz szava sem lenne.

Az előadók csaltak, piramis játékot szerveztek, jelentős anyagi kárt okoztak és ezért felelni fognak a bíróságon vagy máshol...

Gondolom, nem pusztán emberbaráti szeretetből osztod itt az észt. Mégis mennyit kapsz a QuantumXXL-től?!

1749 2012.04.28 15:10 rbbj11 (Tisztelt Tag) nincs cím

csak kérdem: egy avon ügynök mennyire felel az eladott avon termék minőségéért? Pl. ha megbetegszik vki tőle, szerintetek ki viseli a 100% felelősséget? Az Avon és az ügynök megosztva???

1748 2012.04.28 15:06 rbbj11 (Tisztelt Tag) Re: nincs cím Címzett: @Amatoregy

attól függ a felelősségük, h. valóban milyen tevékenységet végeztek és ebből mi bizonyítható.

1747 2012.04.28 15:05 rbbj11 (Tisztelt Tag) Re: nincs cím Címzett: @KisZoltán

nincs felelősségük, ha nem üzletszerűen adtak tanácsot. És ezt bármelyik brókercégnél szerződésben is rögzítik, h. nincs felelősségük. De még egy tőzsdei blog alsó sorában is megtalálod ezt a nyilatkozatot. Az ügyfél szokott teljeskörűen felelni.

1746 2012.04.28 05:46 Amatoregy (Tisztelt Tag) Re: nincs cím Címzett: @KisZoltán

de. Csak azt irtam hogy ök nem brokerek. Kizelebb all a penzugyi tanacsado/ugynok fogalma.

1745 2012.04.27 23:51 KisZoltán (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @Amatoregy

Mindenkinek a saját elismert felelősségén túl, az agymosottaknak nincs?

1744 2012.04.27 23:01 Amatoregy (Tisztelt Tag) nincs cím

Szvsz ahogy korábban, most is keverednek a fogalmak.

A brókercégek közvetítők, akik ügyfeleiktől megbízásokat vesznek fel tőzsdén (vagy tőzsdén kívüli) kereskedett termékek eladására vagy vételére, majd bizományosként azokat a tőzsdén teljesítik.

http://www.epalya.hu/media/mappa/broker.pdf

Szerintem akik az előadásokat tartották azok még azt a szintet se közelitik meg, mint anno az általános iskolai orosztanárok (tisztelet a kivételnek) akik 2 leckével előrébb jártak mint a diákok a könyvben..

Ergó ők nem is brókerek voltak (hiszen nem adtak tanácsot, hogy mit vegyél és adjál, valamint nem is eszközöltek fizikai megbízásokat.).

Ők csak "agymosott emvéj" ügynökök, akiknek egyetlen feladata volt: minél több embert beszervezni..

1743 2012.04.27 22:33 rbbj11 (Tisztelt Tag) Re: nincs cím Címzett: @Gémover

már nem azért, de tényleg elég gáz, h. lassan már a többség itt mindenkit hibáztat, csak magát nem...Be kéne tartani azt az alapszabályt, h. legyen szó az élet bármely területéről, csak olyantól kell elfogadni tanácsot, aki nem csak ért az adott dologhoz, de arról meg is tudunk győzödni, mielőtt elfogadnánk tőle bármilyen ötletet.

1742 2012.04.27 22:29 Áki01 (Kezdő fórumozó) Re: nincs cím Címzett: @Gémover

"Én eddig ennyit buktam a különböző brókernetes, quantumos, axás, befektetési arany "kib...ott nagy bizniszeken"

Ejj vadász vadász miért is jársz te ide???

1741 2012.04.27 22:13 KisZoltán (Új regisztrált) Re: nincs cím Címzett: @ChyberBoB

Figyelem a kis írásaidat,milyen érdekes,ahogy tolod el magadról a felelősséget, csak a vak nem látja,hogy Te is egy vagy a brókerek közül. Érdekes módon mindig akkor szólalsz meg, amikor azok felelőssége kerül szóba. Csak azt ne hidd, hogy Te nem vagy felelős azokért, akiket ebbe belerángattál és azt a púdert lengetve,amit itt előadsz,meg fogod úszni!

Brókerként azokért is felelősséget kellvállalnod,akiket ebbe becitáltál, nem fogod megúszni Te sem!


Szűrés hozzászólóra a topikban:
Keresés:

Szavazás

Figyeled a stocklandyard reklámjait?
Igen
Nem
Eddig nem, de most már fogom