net91 írta:
Az AMM pedig -22 %-on áll állítólag:

http://www.stocklandyard.hu/forum/topic/1553/1/#post472623

net91 írta:
Az AMM pedig -22 %-on áll állítólag:

http://www.stocklandyard.hu/forum/topic/1553/1/#post472623

rbbj11 írta:
nincs benne semmi meglepö....lehet, te gyakrabban nézed, mint a számlakezelök...

Deeee írta:
na de ma mit csinálnak? Mintha nem is figyelnék a piacot...lassan 2% mínusz fél nap alatt.

net91 írta:
..........egy ideig. :-(

net91 írta:
......viszont ma szépen teljesít.

Lunatic írta:
Ez baj? Chatelésre van több topic, de ha felvetsz valamirevaló idetartozó ténát, majd beindul megint.

Pld.

2-3 (vagy már több is van az?) hete roppant halvány a teljesítmény.

rbbj11 írta:
meg is halt a topic...

Lunatic írta:
Arról nem is beszélve, hogy miért itt? Gondolom van általános Forex topic, itt ez offolás.

rbbj11 írta:
kezd ez az eszmecsere röhejessé válni....nagyon jól tudod, miért linkeltem be a cikket. A számlánkénti bevallott veszteség miatt, de ez kiderült az előzményből. Akinek nem derült ki v. ilyen gyengén próbál fogást találni rajtam, ne haragudj, de válaszra se méltatom továbbiakban. Befejeztem.

További jó perfecto-zást mindenkinek.

kratya írta:
A tőkevédelem miatt!!! :-)))))

rbbj11 írta:
egyébként csodálkozom , hogy ilyenekkel foglalkozol :OO

Shortosgyula írta:
Örülök hogy pont ezt a cikket ragadtad ki.

idézek belőle: "A nyerés vagy a vesztés viszont gyakorlatilag a véletlentől függ, mivel az árfolyamok napi vagy napon belüli ingadozása rendkívül hektikus és kiszámíthatatlan."

vagy: "az itthoni lakossági befektetőknek a legnagyobb New York-i házakat kell legyőzniük, ha nyerni szeretnének".

Ha ezekkel a gondolatokkal azonosulsz akkor tényleg ne trédelj.

Pláne ne kezeld más pénzét.

rbbj11 írta:
http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/03/29/sokat_buktunk_a_netes_devizaspekulacion/

rbbj11 írta:
azt a véleményt osztom, hogy ha vki vmihez nem ért, az ígyis-úgyis bukik. De nem is ez volt a téma sztem.

Aki ajánlások alapján kereskedik, annak úgyis vége, természetesen ehhez nem kell forex, sem perfecto, és nem menti meg a részvény sem. Ha vki bankrv-ket vett 2007 táján, és azóta ül bennük tétlenül, ráadásul ez a portfóliójának a nagyobb hányada, természetesen csak bukhat a tőzsdén, tök mindegy, milyen felületen.

De én nem erről beszéltem. Én kiemeltem, hogy olyanok, akik a "hagyományos" tőzsdei termékekkel sikeresek, és ismerem őket, és nem kezdő játékosok, 3-5 éves összegzett forex pályafutásuk alatt nullához közeli hozamokat érnek el, ÉS ez CSAK a forex részeredményükre igaz.

Nyilván nem statisztikai minta, de az sem lehet véletlen, hogy adóbevallásokban is a forex veszteségek nagyságrendekkel rosszabbak %-osan, mint más tőzsdei termékek esetén. Az sem lehet véletlen, hogy a forex üzemeltetők ügyfeleinek rotációja is sokkal magasabb, mint a "hagyományos" brókerfelületeké.

Ha itt állítólag tapasztalt embereket arról kell győzködjek, hogy márpedig a forex kockázatosabb, nehezebb műfaj, mint pl. bónusz certifikátokkal vagy részvényekkel kereskedni, az több, mint furcsa. A napnál is világosabb, és nem értem, mi egyáltalán ezen a vitatható, hogy jóval kevesebb sikeres forex trader van, mint sikeres tőzsdén befektető.

aSzabe írta:
Mint említettem, nekem az a véleményem:

"ha valaki hülye hozzá, az ne menjen az egyik közelébe se!"

Ha valaki tanult és tud, akkor remélhetőleg tisztában van saját és egyéb rendszerek korlátaival és lehetőségeivel. Ha még sincs, az mindenhol pénzébe fog kerülni.

Akik pld a Commerzbankban ülnek 6 eurón brókeri ajánlásra, remélem azok is így gondolják mint te.... (kiragadjak még párszáz példát?) :-)

rbbj11 írta:
nem ajánlottam, hanem mint egy példát, kiragadtam. De persze mindent ki lehet forgatni.

És érdemben arra nem reagáltál, hogy mégis mi alapján állapítottad meg, hogy véget ér az, mikor a buy and hold-dal lehet a legtöbbet keresni.

Még mindig nem látom értelmét, miért van szükség perfecto fx-re, forex kereskedésre (átlagos képességü tradereknek), mikor tucatjával lehet olyan részvények közül válogatni, amelyek messze képesek bármilyen forex stratégiát megverni.

A forex egyértelmüen a legprofibb daytraderek világa, senki másé, az pedig 100 tözsdei traderböl kb. egy.

aSzabe írta:
Ja én biztos a chartok B oldalát néztem véletlen. :-)

Nekem nem volt károm a tőzsdén, sőt a forexen sem. Lehet ez véletlen, meg hogy nem az általad ajánlott "visszafogott" 10%-os riskkel trédelek. :-)

Inkább nem válaszolok, mert ez a PerfectoFX fóruma és nem a tőzsde vs. forexé.

aSzabe írta:
Ja én biztos a chartok B oldalát néztem véletlen. :-)

Nekem nem volt károm a tőzsdén, sőt a forexen sem. Lehet ez véletlen, meg hogy nem az általad ajánlott "visszafogott" 10%-os riskkel trédelek. :-)

Inkább nem válaszolok, mert ez a PerfectoFX fóruma és nem a tőzsde vs. forexé.

rbbj11 írta:
ez azért így ismeretlenül merész ténymegállapítás: "tévúton jársz" :DD

Én nem akarlak meggyőzni, mindenki megtanulja a saját kárán.

Elmúlt a forever long ideje????? Nem sokat nézhetetted az elúlt években a görbéket....az indexek közelítőleg dupláztak, a vezető részvények 2-3 év alatt 100-200-500%-ot hoztak (pl. apple, priceline.com, visa, mastercard, vw és még a végtelenségig sorolhatnám), az árupiacon is évi 30%-os átlagos drágulás. Vmit nagyon nem vettél észre...

p.s: az a tucatnyi ember nem a hozzállása miatt ülhet ezek szerint akkora bukóban, hanem azért, mert nulla a tudása és 2007-ben, egy boom tetején vásárolt be. Ráadásul csak rossz részvényt, mert azóta egy áru-részvény vegyes index páros is profitban van.

aSzabe írta:
Tévúton jársz... Nem egy barátom hitte ezt amit te jó pár millióval ezelőtt. Elmúlt az idő, mikor a "csak long" pénzt hozott. A környezetemben ilyen hozzáállású emberek tucatjával ülnek a biztonságos 60-70% -os bukóikban évek óta a tőzsdén.. nagyon sok millióval.

Végül is valóban nem buktak el mindent. :-)

Leírtam: ha hülye vagy buksz, ha tanulsz van esélyed. ennyi, nem kell ezt túl misztifikálni.

Hasonló a két pálya nagyon, én is a tőzsdén kezdtem, nem biztos, hogy meg tudsz győzni a forexes tévhiedelmek ismétlésével és forex hibák sorolásával.

Shortosgyula írta:
Értetlenül állok mondataid előtt, Robi.

Nem vagy kezdő és mégis egy legfeljebb kezdőnek elnézhető eszmefuttatást láttunk tőled a tőkeáttét vs. moneymanagement témában. Ők keverik bele állandóan a tőkeáttét fogalmát a kereskedésbe.

Van egy 10 ezer usd-s számla. 1% -ot kockáztatsz egy pozíción, azaz 100 usd-t. Nyilván használni fogsz valamilyen eszközt ami kiszámolja hogy mekkora pozit nyithatsz be az előre meghatározott stopszinthez képest.

Miért lényeges hogy a tőkeáttét 1* -es lesz vagy 8 -szoros esetleg 12 * -es? Az amit ténylegesen ki is használsz, nem pedig az amit a broker ad mint lehetőséget.

rbbj11 írta:
Ha már autóvezetésnél maradunk:

A "normál" tőzsde olyan, mint az utcai vezetés. El lehet boldogulni gyenge kresz vizsgával is, gyenge képességekkel, csak legfelejebb koccansz néha, és felidegesíted a jól vezető autósokat. De a többség megfelelő képzés után vhogy el tud vele boldogulni.

Vannak olyanok, akik jól tudnak vezetni, és nem csak B kategóriájú jogsijuk van. Ők megfelelő évek km stb után, akár egy porsche-ból is sokat ki tudnak hozni az úton, ellentétben a nagyival, aki ugyanolyan nyomin vezeti, mint a Clio-ját. A Porsche stb. az "okos certifikátok", jellemzően tőkeáttét nélkül vagy legfeljebb 2-3x-ossal.

A forex pedig olyan, mint Forma 1. Nyilván néhányan képesek megtanulni F1 kocsit vezetni, de a többség, az is, aki azt hiszi, már ért a tőzsdéhez, Porsche után F1 kocsiba szállva kevésnek bizonyul. Pláne, hogy a teljesen eltérő pályán fel kell vegye a többi versenyzővel a ritmust....Ha nem is rögtön, de csak idő kérdése, és halálos balesetet szenved...

rbbj11 írta:
egyikből következik a másik.....

Pl. 100x a tőkeáttét a forex pozin, akkor "csak" a tőke tizedét kötöm le. Ezzel azonban még mindig 10x áttétet nyom az ember, akkor is, ha nem köt mellé egyetlen más pozit se. Normális esetben nagyon óvatos money m., ha a tőke 90%-a likvid és fedezetre van tartalékolva. Azonban forexen ez is életveszélyes, hisz valójában a teljes tőkére eső 10x áttéttel dolgozunk!!!! Vagyis ha az illető eszközünk gap-pel -3%-ban nyit (amit nem egyszer átéltem), akkor a teljes tőke úgy csökken 30%-ot, hogy a likvid fedezet azonnal 60%-ra zuhan vissza.

PierP írta:
OK, köszi a kimerítő választ, már értem, mire gondolsz, teljesen jogos, amit írtál.

A Dukascopy egyébként bank is, lehet náluk nyitni bankszámlát (min 50.000 CHF), de hogy milyen bankgaranciák vannak erre vagy a trading számlákra, az passz... De ez a garancia úgyis inkább a bróker/bank csődje esetére vonatkozik, nem?

aSzabe írta:
Sok részében igaz amit írtál, de némileg egyoldalú.

Én inkább azt mondanám "ha hülye vagy valamihez, akkor ne várd hogy azon gazdagodsz meg".

A napokban beszéltem olyan "befektetőkkel" akik azt sem tudták kinek fizettek és miért, csak a havi %-ot várták.

Ez nem tőzsdézés, forexezés.... Az sem ha találomra döntök a vételről, vagy eladásról.

A tőzsdézés mivel alapból tőkeáttét nélkül működik, valóban több esélyt ad a teljesen laikusoknak is a túlélésre. Így békésen nézegetheti akár éveken át is pénze fogyását az ember. A forexen ha abszolút tudatlan valaki, hamar leamortizálódik. Ez kb olyan mint az autóvezetés: ha sose próbáltad és csukott szemmel megpróbálsz szembemenni az autópályán a forgalommal, aránylag kicsi az esélyed..

rbbj11 írta:
ma már alapok többségénél sem lehet odaírni, hogy tőkevédett, mert PSZÁF és parlamentünk újraszabályozta. Jelenleg a tőkevédelem csak az állami garanciával IS védett tőke, amit egy szolgáltató vagy bank csődje esetén is megkapsz. Ilyen Svájcban minden bankbetét 100.000 CHF-ig, ún. bankgarancia. A Dukascopynak tudtommal ilyen nincsen. Magyar bankok többségének is van, számlánként ügyfelenként 3 v. 5 millió forint. Ez a valós tőkegarancia, amit jelenleg ezzel a szóval le lehet írni. A "tőkevédett" alapok többségénél kibocsátói garancia van, vagyis az adott szervezet vállal garanciát, hogy akármi történik, a TELJES tőke maradéktalanul az ügyélnek kifizetésre kerül. Ilyen számos 5-10% éves hozamú alap, de van több tőzsdei alap is, ami vállal hasonlót, megannyi kül. pénzintézetnél.

Van árfolyamgarancia számos alapban, ahol a kibocsátó vállalja, hogy max. x% veszteséget szenved el az ügyfél, és a többit a kibocsátót felvállalja, ha az árfolyam az alá kerülne. Számos tőzsdei zárt végű alap ilyen.

A forexben SEMMILYEN TŐKEVÉDELEM NEM LÉTEZIK. Ígyis-úgyis egy hatalmas szerencsejáték. SEMMIFÉLE garancia nincs rá, hogy bármikor nem következik be olyan piaci szitu, mikor nem is tudod zárni a pozícióidat, és kinullázódsz stoppokkal is. Ilyen helyzetet éltem meg Yen poziban a japán cunaminál, esélyed se volt semmit zárni, a teljes szerver meghalt, és mindenféle stopot olyan gappel ugrott át az árfolyam a nyitáskor, amelyet még életemben nem láttam.

SENKI, SEMMILYEN MÓDON nem garantálja, hogy hétvégei zárva tartás esetén bekövetkező extrém hírek miatti gapes nyitás esetén zárulnának a pozik, pláne a megadott árakon. Az eszméletlen tőkeáttét miatt nagyon óvatos maney manegement mellett is képes az egyenleg ezért egyetlen ilyen gap-es alkalommal -30%-ban nyitni.

Felejtéstek el az egész idióta forexet és az összes idióta robotot, kezelt számlát stb-t. Egy embert nem ismerek, aki hosszú távon, mióta a tőzsdén vagyok, nettó profitban lenne hasonló eszközökkel, ill. aki mégis, az is éppenhogy csak meghaladta a banki a kamatot. Lassan 10 éve tőzsdézem, jó pár embert ismerek, és egyik nagyobb bukóban van mint a másik, de csak forex-hez köthető eszközökkel. Persze egyik sem reklámozza, mert ahhoz túl büszke.

Shortosgyula írta:
Kifejtenéd ezt bővebben hogy érted?

"eszméletlen tőkeáttét miatt nagyon óvatos maney manegement"

Elég durva ellentmondás feszül a kettő között.

rbbj11 írta:
ma már alapok többségénél sem lehet odaírni, hogy tőkevédett, mert PSZÁF és parlamentünk újraszabályozta. Jelenleg a tőkevédelem csak az állami garanciával IS védett tőke, amit egy szolgáltató vagy bank csődje esetén is megkapsz. Ilyen Svájcban minden bankbetét 100.000 CHF-ig, ún. bankgarancia. A Dukascopynak tudtommal ilyen nincsen. Magyar bankok többségének is van, számlánként ügyfelenként 3 v. 5 millió forint. Ez a valós tőkegarancia, amit jelenleg ezzel a szóval le lehet írni. A "tőkevédett" alapok többségénél kibocsátói garancia van, vagyis az adott szervezet vállal garanciát, hogy akármi történik, a TELJES tőke maradéktalanul az ügyélnek kifizetésre kerül. Ilyen számos 5-10% éves hozamú alap, de van több tőzsdei alap is, ami vállal hasonlót, megannyi kül. pénzintézetnél.

Van árfolyamgarancia számos alapban, ahol a kibocsátó vállalja, hogy max. x% veszteséget szenved el az ügyfél, és a többit a kibocsátót felvállalja, ha az árfolyam az alá kerülne. Számos tőzsdei zárt végű alap ilyen.

A forexben SEMMILYEN TŐKEVÉDELEM NEM LÉTEZIK. Ígyis-úgyis egy hatalmas szerencsejáték. SEMMIFÉLE garancia nincs rá, hogy bármikor nem következik be olyan piaci szitu, mikor nem is tudod zárni a pozícióidat, és kinullázódsz stoppokkal is. Ilyen helyzetet éltem meg Yen poziban a japán cunaminál, esélyed se volt semmit zárni, a teljes szerver meghalt, és mindenféle stopot olyan gappel ugrott át az árfolyam a nyitáskor, amelyet még életemben nem láttam.

SENKI, SEMMILYEN MÓDON nem garantálja, hogy hétvégei zárva tartás esetén bekövetkező extrém hírek miatti gapes nyitás esetén zárulnának a pozik, pláne a megadott árakon. Az eszméletlen tőkeáttét miatt nagyon óvatos maney manegement mellett is képes az egyenleg ezért egyetlen ilyen gap-es alkalommal -30%-ban nyitni.

Felejtéstek el az egész idióta forexet és az összes idióta robotot, kezelt számlát stb-t. Egy embert nem ismerek, aki hosszú távon, mióta a tőzsdén vagyok, nettó profitban lenne hasonló eszközökkel, ill. aki mégis, az is éppenhogy csak meghaladta a banki a kamatot. Lassan 10 éve tőzsdézem, jó pár embert ismerek, és egyik nagyobb bukóban van mint a másik, de csak forex-hez köthető eszközökkel. Persze egyik sem reklámozza, mert ahhoz túl büszke.

rbbj11 írta:
ma már alapok többségénél sem lehet odaírni, hogy tőkevédett, mert PSZÁF és parlamentünk újraszabályozta. Jelenleg a tőkevédelem csak az állami garanciával IS védett tőke, amit egy szolgáltató vagy bank csődje esetén is megkapsz. Ilyen Svájcban minden bankbetét 100.000 CHF-ig, ún. bankgarancia. A Dukascopynak tudtommal ilyen nincsen. Magyar bankok többségének is van, számlánként ügyfelenként 3 v. 5 millió forint. Ez a valós tőkegarancia, amit jelenleg ezzel a szóval le lehet írni. A "tőkevédett" alapok többségénél kibocsátói garancia van, vagyis az adott szervezet vállal garanciát, hogy akármi történik, a TELJES tőke maradéktalanul az ügyélnek kifizetésre kerül. Ilyen számos 5-10% éves hozamú alap, de van több tőzsdei alap is, ami vállal hasonlót, megannyi kül. pénzintézetnél.

Van árfolyamgarancia számos alapban, ahol a kibocsátó vállalja, hogy max. x% veszteséget szenved el az ügyfél, és a többit a kibocsátót felvállalja, ha az árfolyam az alá kerülne. Számos tőzsdei zárt végű alap ilyen.

A forexben SEMMILYEN TŐKEVÉDELEM NEM LÉTEZIK. Ígyis-úgyis egy hatalmas szerencsejáték. SEMMIFÉLE garancia nincs rá, hogy bármikor nem következik be olyan piaci szitu, mikor nem is tudod zárni a pozícióidat, és kinullázódsz stoppokkal is. Ilyen helyzetet éltem meg Yen poziban a japán cunaminál, esélyed se volt semmit zárni, a teljes szerver meghalt, és mindenféle stopot olyan gappel ugrott át az árfolyam a nyitáskor, amelyet még életemben nem láttam.

SENKI, SEMMILYEN MÓDON nem garantálja, hogy hétvégei zárva tartás esetén bekövetkező extrém hírek miatti gapes nyitás esetén zárulnának a pozik, pláne a megadott árakon. Az eszméletlen tőkeáttét miatt nagyon óvatos maney manegement mellett is képes az egyenleg ezért egyetlen ilyen gap-es alkalommal -30%-ban nyitni.

Felejtéstek el az egész idióta forexet és az összes idióta robotot, kezelt számlát stb-t. Egy embert nem ismerek, aki hosszú távon, mióta a tőzsdén vagyok, nettó profitban lenne hasonló eszközökkel, ill. aki mégis, az is éppenhogy csak meghaladta a banki a kamatot. Lassan 10 éve tőzsdézem, jó pár embert ismerek, és egyik nagyobb bukóban van mint a másik, de csak forex-hez köthető eszközökkel. Persze egyik sem reklámozza, mert ahhoz túl büszke.

PierP írta:
MAM számlánál is lehet stopot beállítani?

A Perfectot nem ismerem, de Dukasnál van számlám. Ha beállítasz egy 5000$-os számlánál pl. egy 4500$-os számla stopot, akkor ha az equity eléri ezt a szintet, zár minden pozit és blokkolja a számládat is, nincs több kereskedés, míg manuálisan újra nem indítod. Ez igaz a normál trading és a PAMM számlára is (MAM tudtommal náluk nincs). Extrém helyzetben nyilván nem pont 4500-on fog megállni, de market orderekkel zár, sokkal nem lesz alatta. Tőkevédelemben ennél többet hogy lehet elérni? Nem költői kérdés, tényleg kíváncsi vagyok, milyen más, jobb megoldás lehet.

rbbj11 írta:
értem. Ilyen erővel minden forex számla tőkegarantált, mert stoplosst be lehet állítani, amit természetesen kiviteleznek is.

Egyébként közvetlenül a dukascopy-nál számlát nyitni sokkal megbízhatóbb szerintem, mert ha közbekerül bármilyen leányvállalat vagy felületértékesítő, akkor biztos vagyok benne, h. bonyolódik a felelősség témája. Jó példa a magyar Raiffeisen lányok, ahol semmi de semmi nem azonos az osztrákkal, sokkal színvonaltalanabb, mi több, semmilyen mindennapi kapcsolatban nincsenek az anyával, és még kedvezőbb áron sem lehet semmilyen kapcsolt szolgáltatáshoz jutni. Idézem őket: "az egy teljesen másik bank, semmi különbség az Erstétől ügyintézés vagy információáramlás tekintében. Számunkra idegen bank".

rbbj11 írta:
értem. Ilyen erővel minden forex számla tőkegarantált, mert stoplosst be lehet állítani, amit természetesen kiviteleznek is.

Egyébként közvetlenül a dukascopy-nál számlát nyitni sokkal megbízhatóbb szerintem, mert ha közbekerül bármilyen leányvállalat vagy felületértékesítő, akkor biztos vagyok benne, h. bonyolódik a felelősség témája. Jó példa a magyar Raiffeisen lányok, ahol semmi de semmi nem azonos az osztrákkal, sokkal színvonaltalanabb, mi több, semmilyen mindennapi kapcsolatban nincsenek az anyával, és még kedvezőbb áron sem lehet semmilyen kapcsolt szolgáltatáshoz jutni. Idézem őket: "az egy teljesen másik bank, semmi különbség az Erstétől ügyintézés vagy információáramlás tekintében. Számunkra idegen bank".

kratya írta:
Account managment alatt te állítod, be a számla likvidálását, egy adott összegnél, amit a dukasopy garantál, hogy zárnak mindent ha eléri a beállított összeget.

Összegezve %-os stopot használsz a teljes számlád összegére vonatkozóan

kratya írta:
Account managment alatt te állítod, be a számla likvidálását, egy adott összegnél, amit a dukasopy garantál, hogy zárnak mindent ha eléri a beállított összeget.

Összegezve %-os stopot használsz a teljes számlád összegére vonatkozóan

rbbj11 írta:
mégis hol láttál leírva tőkevédelmet dukascopy-tól?? Link, hivatkozás? Mire gondoltál tőkevédelem alatt?

Ha igaz lenne a történet a testvéreddel kapcsolatban, legalább egy ideig minden hasonló céget messziről kerülnél, már csak pszichés okból is....

negyvenentúl írta:
Kedves Anti-qxxl!

Levelem nem csak Neked, de sok más fórumozó társunknak is szól. Az elmúlt heti tragédiát először én sem akartam elhinni, majd szépen lassan beigazolódott, az amitől mindenki retteget a hétvégi levelük után. A bátyám hívott rémülten, akinek április óta volt alfa számlája és magából kikelve üvöltötte, hogy becsapták a Q –xxl nél, és a befektetése nagy része eltünt. Ez két szempontból is szörnyű: 1,mert a bátyám rengeteget vesztett, 2, mert az örökségünk ráeső részét fektette be. Ez az összeg 20.000 USD felett volt. Számomra az a megdöbbentő, hogy a csalók mindig megtalálják a legújabb módját annak, hogy elvegyék az emberek pénzét. Lássuk be, ez nekik sikerült, így egy fondorlatos, ámde gerinctelen csellel elfüstölték mások pénzét. De bízzunk benne, hogy bűnhődni fognak!!!

Az én vonatkozásom egyszerűbb ebben a történetben. Nem fektettem be, mert eleve visszatetszést váltott ki belőlem, hogy egy „komolynak” hitt befektetési terméket miért értékesítenek MLM ben!? Valamint a céges háttér eleve gyanús volt és a tőkevédelmet csak a cég garantálta, a mi a POA ban se volt benne! A MAM rendszerről, + költségekről és a balance alapú elszámolásról, valamint az ízléstelen weboldalról nem is beszélnék… Így én nem hoztam át a befektetésemet attól a privát alapkezelőtől (hedge fund), akinél másfél éve volt a pénzem, évi 18-21 % ért. Szeptemberben egy angol oldalon találkoztam a Perfecto FX kezelt számlás szolgáltatóval. Részletesen megvizsgáltam a befektetési lehetőséget és amely tulajdonság gyanús volt , vagy nem tetszett a Qxxl nél, az itt a Perfecto FX nél szimpatikus volt. A cég múltjáról mindenki azt hiszi el amit akar, magánügye. Én tisztában vagyok vele, hogy elég sok privát alapkezelő van, tudom, mert én is egy ilyennél voltam. Az is természetes szerintem, hogy ha adottak a technikai feltételek és van egy jól működő rendszer azt a nagyobb profit szerzése érdekében mindenki számára elérhetővé teszik. A céges háttér leellenőrzése után ( svájcban is informálódtam a cég után…) megvizsgáltam az ajánlatukat. Svájci bankbiztonság, sikerdíj alapú elszámolás és ami kifejezetten fontos, hogy a Dukascopy szerződésben garantálja, hogy minden pozíciót a nyitáskor azonnal, közvetlenül a számlákra allokálnak, így akármikor megszüntethetem a számlám és a tőkevédelmet a svájci bank is garantálja! Decemberben befektettem. Azóta kb. 13% ot teljesített a Premium számla.

Amiért beírok most ide az nem más, mert utánanéztem a posztolásaidnak. Minden infó érdekel, ami a befektetés körül zajlik! Leellenőriztem a tárhelyet is. Online téren tevékenykedő ismerőseimet is megkértem, hogy segítsenek. Ennek eredménye, hogy 2011 április 4. én regisztrálták Svájcban a domaint és amit Te láttál, az nem más, mint egy hosszabbítás volt. Találtam másik oldalakat, ahol ez világosan kitűnik:

http://www.ip-adress.com/whois/perfectofx.com

http://stuffgate.com/perfectofx.com

Ott a bejegyzés, valamint a hosszabbítás dátuma is. Örülök, hogy ilyen alapos vagy, magamtól nem gondoltam volna erre- apróságnak tartom, de jó hogy tisztázódott. A jutalékról annyit, hogy 1 szintű ajánlási rendszer van, ami lássuk be igen csekély egy MLM hálózattal szemben. Ilyen szintű jutalék rendszer a hazánkban közkedvelt OTP nél is van, ha valakit behozol hozzájuk! Ez vonatkozik a szobafestőtől a brókerig. Ami meg a hozamokat illeti, szerintem most is hozzák a korábbi eredményeket, de az bizonyára Te sem kérdőjelezed meg, sosincs 2 egyforma hóna/ év, így én nem aggódok. Remélem, Decemberben büszkén tudom mondani, hogy megvan a 30-40%!

Ami a Quantum-xxl t illeti, bízok benne, hogy minél hamarabb elkapják a tetteseket és valamilyen kárenyhítésben részesülnek a károsultak- köztük a bátyám is és Te is. Ezt őszintén remélem. Azonban nem szabad elfelejtenünk, hogy nem minden cég hamis és korrupt. Ha karambolozok egy autó hibájából nem térek át biciklire és nem hibáztatom az össze autót-hibákat keresve- hanem leszűröm a konzekvenciát és alaposabban választok legközelebb! Abból indulj ki, hogy ami miatt a Q-xxl idáig juthatott az a Perfecto FX nél meg se történhet, mert egészen egyszerűen más rendszeren alapul a befektetés és ha látsz egy 20-30% mínuszt, megszünteted a számlád! Bízok benne, hogy sikerül Neked is kártérítést kapnod és bíztatlak arra, hogy továbbra is ilyen alapossággal nézz utána az életben mindennek!

Üdv

anti-qxxl írta:
Nem a domainnév beszéltem (amit egy regisztrátor jegyez be bárhol a világon), hanem arról hogy 6-án a honlap maga (az az IP cím amire a domainnév mutat) egy magyar tárhelyszolgáltatónál, a monster media kft-nél volt. Miután ezt beírtam, másnap a honlap átkerült egy svájci szerverre.

Vajon miért volt ez ilyen sürgős ha nem azért hogy elrejthessék a Mo-ra vezető nyomokat? Csak nem azért mert Új-zélandon semmi sincs, hanem teljes egészében Mo-on működik a cég, de az offshore cégen keresztül kibújva a PSZÁF és a többi hatóság alól?

"a Q-xxl idáig juthatott az a Perfecto FX nél meg se történhet, mert egészen egyszerűen más rendszeren alapul a befektetés és ha látsz egy 20-30% mínuszt, megszünteted a számlád! "

A quantumnál is azt hitték sokan. Aztán tévedtek.

"Bízok benne, hogy sikerül Neked is kártérítést kapnod "

Az jó lenne, de mivel nem fektettem be a quantumba, sajnos ennek kicsi a valószínűsége.

Kérdés hogy mi vitt rá téged erre a hosszú PR hozzászólásra? Te vagy az egyik üzemeltetője a Perfecto-nak?

Lehet hogy ez a cég nem fog becsődölni, de nekem gyanús hogy miért is tüntették el ennyire sietve a magyar szerverre utaló nyomokat.