<< újabbak régebbiek >>
18951 2012.04.24 21:08 taresz (Tag) Re: Záróra Címzett: @Bendeguz

powered by birkanyiroo

18950 2012.04.24 21:07 Bendeguz (VIP) Záróra

Csak jöttem leoltani a villanyt a topikban.

"Sic transit gloria mundi."

18949 2012.04.24 08:04 sokkerdes (Kezdő fórumozó) Re: nincs cím Címzett: @rbbj11

köszi

18948 2012.04.23 23:01 rbbj11 (Tisztelt Tag) Re: nincs cím Címzett: @sokkerdes

ennek érdemi kitárgyalása már az e-star topicban folyik.

18947 2012.04.23 22:56 vincentlauria (Kezdő fórumozó) Re: nincs cím Címzett: @taresz

nem értem még a végére.... ahhhhh, de mind1 is...

18946 2012.04.23 21:41 sokkerdes (Kezdő fórumozó) Re: nincs cím Címzett: @taresz

Na de mi van a részvénnyel? Merre tart az árfolyam?

X 2012.05.21. 21:56 admin (Rendszer) Hirdetés

.

18945 2012.04.23 21:15 taresz (Tag) Re: nincs cím Címzett: @vincentlauria

Itt tesókám nem gyenge történések vóóóótak.

18944 2012.04.23 21:10 vincentlauria (Kezdő fórumozó) nincs cím

a qrva.... hosszabb hétvége internet nélkül és csak kapkodom a fejem... mi van itt srácok??,

@Grizzly Géza: igen, sajna távoli az a 8K-s akció :)

18943 2012.04.23 13:39 feketemelos (Kezdő fórumozó) .........:)

Jééé esik....hát most mi van....:)

Lehet csak erőt gyűjt....

18942 2012.04.23 12:57 Lxrose (Tag) Re: nincs cím Címzett: @Arsene Lupin

Ha a proxi szerveres szolgáltatásokra gondolsz, az azért gyanús, ha nagyszámú felhasználó pl. Kanadából, vagy Angliából kezd fórumozni itt, illetve hogy miért teszi, mit akar rejtegetni?

Persze ennek a szolgáltatásnak is ára van, és nem feltételenül a szolgáltatási díjra gondolok, ha éppen nem ingyenes.

18941 2012.04.23 12:44 Lxrose (Tag) Re: nincs cím Címzett: @Bendeguz

Talán nem ártana. Így is több időt töltök itt, mint amennyit értelme lenne. Úgy teszek, mintha nem lenne jobb dolgom is.

18940 2012.04.23 12:42 Lxrose (Tag) Re: nincs cím Címzett: @Kissherceg

Szerintem elég visszafogott voltam. Nem figyelheti mindenki "élőben" az eseményeket. :-)

18939 2012.04.23 12:39 Arsene Lupin (VIP) Re: nincs cím Címzett: @Lxrose

Tegnap volt rá válaszom, még szoftvert is írtam be. Mivel ki lett moderálva, nem kockáztatom meg az ismétlést.

18938 2012.04.23 12:35 Lxrose (Tag) Re: nincs cím Címzett: @Tökömtudja

Rutinosak is megteszik, ne aggódj! :-)

18937 2012.04.23 12:34 Bendeguz (VIP) Re: nincs cím Címzett: @Lxrose

Ki leszel moderálva :)

A hétvégi téma lezárva! Maradjunk a tárgynál!

18936 2012.04.23 12:25 Lxrose (Tag) Re: nincs cím Címzett: @Arsene Lupin

Hacsak nincs fix ip-d, amiért fizetsz, akkor az internetszolgáltatód oszt ki neked egyet, de semmiképp se te fogod generálni. Az meg akár lehet ugyanaz is, ha a szolgáltatónak így könnyebb.

18935 2012.04.23 10:44 Kissherceg (Kezdő fórumozó) Re: nincs cím Címzett: @Lxrose

tévedsz, de ez RFV topik. El ne kezdj minden hétvégi bejegyzésre reagálni, mert agyérgörcsöt kapok. A téma lezárva.

18934 2012.04.23 10:41 Lxrose (Tag) Re: nincs cím Címzett: @Kissherceg

Az szép, ha a második, ebben mondjuk annak is szerepe lehet, hogy éppen kevés a moderálás és a véleményeknek könnyű hangot adni.

Mi lenne, ha a technikai részét is rendbetennétek? :-)

18933 2012.04.23 10:33 Bendeguz (VIP) Re: nincs cím Címzett: @Kissherceg

Na, látom kiverték a stoppomat :D

De azt a rohadt 1 darabot megint elfelejtettem eladni :D

18932 2012.04.23 10:21 Kissherceg (Kezdő fórumozó) Re: nincs cím Címzett: @Lxrose

egyet értek, probléma megoldva már.

18931 2012.04.23 10:20 Lxrose (Tag) Re: nincs cím Címzett: @Kissherceg

Szerintem ha valaki BTK-s vádakkal illet valakit, azt bíróságon kellene bizonyítsa, de ahhoz kevés lesz, hogy neki elég bizonyíték, ha 2-3 ember stílusa szerinte hasonlít. Ennél fogva szerintem nem valók az ilyen hozzászólások sem erre a fórumra. Én nem mondom, hogy felhasználókat törölj, de ne lehessen már megérzésekre vádaskodni!

18930 2012.04.23 09:56 Kissherceg (Kezdő fórumozó) Re: nincs cím Címzett: @Primo

ez nem valami bizalom gerjesztő könyv

18929 2012.04.23 09:42 Primo (Kezdő fórumozó) Re: nincs cím Címzett: @sokkerdes

Nem volt kötés

Napi minimum: 0 Ft

Napi maximum: 0 Ft

Nyitó: 0 Ft

Előző záró: 2 469 Ft

Utolsó kötés: 0 Ft, 0 db (-2 469 Ft, -100 %) (2012.04.23 09:41:46)

Összforgalom: 0 kötés, 0 db, 0 Ft

Vétel

Cég Aj. Db Ár

1 1 100 db 2 360 Ft

1 1 100 db 2 352 Ft

2 2 110 db 2 351 Ft

1 1 100 db 2 350 Ft

1 1 150 db 2 320 Ft

Eladás

Ár Db Aj. Cég

2 450 Ft 50 db 1 1

2 459 Ft 6 db 1 1

2 460 Ft 125 db 2 1

2 469 Ft 130 db 1 1

2 500 Ft 300 db 1 1

18928 2012.04.23 09:37 Tökömtudja (Új regisztrált) nincs cím

Bocs, hogy háromszor küldtem el, ebből is látszik, hogy még nem voltam itt...

18927 2012.04.23 09:35 Tökömtudja (Új regisztrált) nincs cím

Sziasztok! Teljesen új vagyok itt hozzászólóként! 2009 nyarától tartok rfv-t (3300 volt akkor), nekem máig ez a név jön be... Tehát elég jól emlékszem az utóbbi 3 évre, Former már akkor is ott volt! (Ne feledkezzünk meg művezetőről sem...tényleg, ha véletlen olvasnád ezt művezető, arra kérnélek, hogy pár sorban írd már le, hogy TE mit gondolsz a cégről vagy a papírról? mert ilyen jellegű hozzászólásokat nem igazán olvastam senkitől...bocs tigus, talán tőled is volt ilyen). Szerintem Former tevékenységét valóban minimum ebben a 3 éves távban érdemes megnézni nem csak az elmúlt évet!!! Most úgy állok, hogy az első 2 évben amit megkerestem az rv-vel, azt az utóbbi évben elbuktam szinte az egészet! Mondjuk nekem sikerült a pakk harmadát 12000 körül eladni, de a többi azóta is megvan...elég béna voltam így UTÓLAG és kicsit kapzsi is, de emberek vagyunk és ez a tőzsde. És eszembe sincs Formert hibáztatni ezért! Sajnálom és elkeserít ami itt a hétvégén lezajlott, matgabbal értek egyet, nevezetesen AL vagy ex1 is a saját nevével írjon ide, ha ekkora ász! 2007 óta kötögetek a bét-en de még most is elég kezdőnek érzem magam. Más. Szerintem, orbán faktorral nem számoltunk, én sem. Egy ilyen katasztrófális gazdaságpolitikának mindenképpen köze van a tőzsde és az rfv mélyrepüléséhez... talán hitel is lett volna ennek a cégnek ha nincs a szabadságharc! Bocs a hosszúra sikerült írásért!

18926 2012.04.23 09:34 Tökömtudja (Új regisztrált) nincs cím

Sziasztok! Teljesen új vagyok itt hozzászólóként! 2009 nyarától tartok rfv-t (3300 volt akkor), nekem máig ez a név jön be... Tehát elég jól emlékszem az utóbbi 3 évre, Former már akkor is ott volt! (Ne feledkezzünk meg művezetőről sem...tényleg, ha véletlen olvasnád ezt művezető, arra kérnélek, hogy pár sorban írd már le, hogy TE mit gondolsz a cégről vagy a papírról? mert ilyen jellegű hozzászólásokat nem igazán olvastam senkitől...bocs tigus, talán tőled is volt ilyen). Szerintem Former tevékenységét valóban minimum ebben a 3 éves távban érdemes megnézni nem csak az elmúlt évet!!! Most úgy állok, hogy az első 2 évben amit megkerestem az rv-vel, azt az utóbbi évben elbuktam szinte az egészet! Mondjuk nekem sikerült a pakk harmadát 12000 körül eladni, de a többi azóta is megvan...elég béna voltam így UTÓLAG és kicsit kapzsi is, de emberek vagyunk és ez a tőzsde. És eszembe sincs Formert hibáztatni ezért! Sajnálom és elkeserít ami itt a hétvégén lezajlott, matgabbal értek egyet, nevezetesen AL vagy ex1 is a saját nevével írjon ide, ha ekkora ász! 2007 óta kötögetek a bét-en de még most is elég kezdőnek érzem magam. Más. Szerintem, orbán faktorral nem számoltunk, én sem. Egy ilyen katasztrófális gazdaságpolitikának mindenképpen köze van a tőzsde és az rfv mélyrepüléséhez... talán hitel is lett volna ennek a cégnek ha nincs a szabadságharc! Bocs a hosszúra sikerült írásért!

18924 2012.04.23 09:18 sokkerdes (Kezdő fórumozó) nincs cím

Az oti szerint ma még nem volt kötés. Ez lehet? Nem túl megbízható mostanában...

18923 2012.04.23 09:17 sokkerdes (Kezdő fórumozó) nincs cím

Tud valaki egy könyvet dobni?

18922 2012.04.23 09:08 KawaBazsy (VIP) Re: vége Címzett: @pepe01

Hohohó! 2 pezsgő is lehet az asztalon..! :-)

18921 2012.04.23 08:01 pepe01 (VIP) Re: vége Címzett: @Kissherceg

Szegény Kawa orra elől elvitted a pezsgőt, pedig sokáig vezetett :D

Respect!

18920 2012.04.23 08:00 pepe01 (VIP) Re: Stíluselemek Címzett: @xmann

Ha valaki nem nagyon amatőr, szinte lehetetlen lebukni.

18919 2012.04.23 07:53 xmann (Kezdő fórumozó) Re: Stíluselemek Címzett: @matgab

Na ez az ami pont nem így van. Ha nem a nevén volt a számla de az ő információ alapján történt a kereskedés (a számla a cége, nagymamája, kiskutyája nevén volt stb.) akkor az bizony vastagon bennfentes kereskedésnek minősül:

201. § (1) Bennfentes kereskedelem:

a) a bennfentes személy által bennfentes információ felhasználásával a bennfentes információval érintett pénzügyi eszközre közvetlen vagy közvetett módon ügylet kötése, illetőleg ügylet kötésére adott megbízás;

b) a bennfentes személy által a bennfentes információ továbbadása más személynek;

c) a bennfentes személy által javaslattétel más személynek arra, hogy a bennfentes információval érintett pénzügyi eszközre ügyletet kössön;

d) bármely személynek az a)-c) pontban leírt cselekménye, amennyiben tudta vagy az adott helyzetben általában elvárható gondossággal eljárva tudnia kellett volna, hogy a felhasznált információ bennfentes információnak minősül.

Különösen a b,c,d pont!

18918 2012.04.23 01:10 matgab (Tisztelt Tag) Re: Stíluselemek Címzett: @xmann

egyrészt az, hogy oda rakhatta az árfolyamot, ahova akarta az max 2008 előtt volt, amikor milliós forgalma is alig volt a papírnak.

IE meg már amúgy sem minősül bennfentesnek, már nem FB tag. De ha épp nem a saját nevén lett volna a számla, akkor sem minősülne ugye annak.

18917 2012.04.22 23:51 exmnbs1 (VIP) Re: Stíluselemek Címzett: @Arsene Lupin

18916 2012.04.22 23:41 Arsene Lupin (VIP) Re: Stíluselemek Címzett: @xmann

Bennfentes kereskedés mindig is volt, van és lesz is. Nagyon alacsony a lebukási százalék.

18915 2012.04.22 23:22 xmann (Kezdő fórumozó) Re: Stíluselemek Címzett: @Arsene Lupin

Én egy dolgot még nem értek. Ha Ede komank benne volt az estar db-ben és közben saját bevallása szerint oda rakta az árfolyamot ahova akarta tehát aktívan kereskedett a papírban akkor ezt egyrészt nem kellett vna e minden alkalommal bejelenteni másrészt meg ha nem így történt akkor az bennfentes kereskedés . Nemde?

18914 2012.04.22 22:50 KawaBazsy (VIP) Re: nincs cím Címzett: @matgab

Nem értek egyet! Ha ő az, akinek állítják, akkor nyilvánvaló, ha azért járt ide, mert elemi érdeke, h felfelé menjen a papír, s nem egy ember hitt neki, ezek most bukóban ülnek.. ideje tisztán látni!

18913 2012.04.22 22:25 Kissherceg (Kezdő fórumozó) Re: köszönjük Címzett: @Bendeguz

Nem kívánom magyarázni a rágalmakat és az okokat. Sajnos nem lehet mindent emberi szóval megértetni.

Azok akik eltávolítva lettek hozzászólásaik többségével rontották a stocklandyard színvonalát és a közösség morálját. Olyan alapvető netikett normákat nem tartottak be, ami nem fért össze további fórumozással.

Nem kívánok magyarázkodni állandó hazugságokra, rágalmakra és vádakra, mert a fórum egy ezreléke belém köt...

18912 2012.04.22 22:20 Grizzly Géza (Kezdő fórumozó) nincs cím

Szép nap volt ez a mai... Jó éjt mindenkinek,fórumon innen és túl.

18911 2012.04.22 22:20 Bendeguz (VIP) Re: köszönjük Címzett: @Kissherceg

Hajaj... :( Elég lett volna felfüggeszteni a topicot pár napra. Kik repültek és miért?

<< újabbak régebbiek >>

Szűrés hozzászólóra a topikban:
Keresés:

Szavazás

Figyeled a stocklandyard reklámjait?
Igen
Nem
Eddig nem, de most már fogom